W76-2 - сделано с заботой об экологии постядерного мира

Feb 11, 2019 23:08

Из темы записи конечно же понятно что она о новой боеголовке БРПЛ "Трайдент". Хотя конечно же W76-2 - это обозначение ядерного зарядного устройства (ЯЗУ), или проще говоря ядерного заряда. Как обозначается боевой блок для этого заряда, мы пока не знаем. Может быть Mk.4A, так же как боевой блок ядерного заряда W76-1. А может быть по другому. Почему ( Read more... )

Ракетная техника, Ядерное оружие, США

Leave a comment

Comments 85

ext_1138882 February 12 2019, 08:44:25 UTC
Странно... Внесение помех в сигнал GPS вроде как вполне уже отработано. И сильно сомневаюсь, что в районах российских ШПУ его нет. Вряд ли управляемые ББ с коррекцией от Навстара достигнут точности в 10 м. :-0

Reply

ak_12 February 12 2019, 14:45:52 UTC
Зеленов А.Д. "Увеличение точности расчета ухода координат при стендовых испытаниях бесплатформенной инерциальной навигационной системы" "Молодежный научно-технический вестник" 2017 г. № 4

"Так, за последние 20 лет удалось уменьшить уход координат с 1852 до 63 м за час полета летательного аппарата."

Reply

semen_semenytsh February 13 2019, 04:43:42 UTC
Цифра 1852 немного напрягает. Уж больно кругла. Возможно, в оригинальном источнике это было «ну, примерно миля».

Reply

ak_12 February 13 2019, 06:58:59 UTC
Да, 1 морская миля за 1 час. Но автору нужно было указать изменение величины в одной системе единиц. Он выбрал систему СИ и метры, а не британскую систему единиц и сотые доли морской мили.

Международная морская миля (International Nautical Mile) 1852,0 метра. У англичан она кстати до перехода к международной морской миле (до 1970 года) составляла 6080 футов = 1853,184 метра. :)

Reply


foxhound_lj February 12 2019, 15:19:07 UTC
Да скорее всего, термоядерные ступени банально сгнили, а починить невозможно из-за общей деградации промышленности.

Reply

ak_12 February 12 2019, 15:36:54 UTC
При модернизации W76 и W76-0 в W76-1 их ремонтировали, с продлением срока службы до 60 лет. Проблема производства новых, да существует:

http://pentagonus.ru/publ/jadernaja_infrastruktura_ssha_2017/19-1-0-2770

"Например, в настоящее время практически отсутствуют возможности по крупномасштабному серийному производству и сертификации плутониевых узлов (по американской терминологии - pit), производству новых типов термоядерных узлов и некоторых других компонентов ядерных зарядов."

Reply


tnenergy February 12 2019, 16:23:55 UTC
Если блоки W76 не используют Fast Fission, то снятие термоядерной ступени не изменит кардинально ситуации с заражением, - думается в пределах нескольких раз.

Другое дело, что вынос может быть сильно меньше по размеру, и если простись серьезным анализом, т.е. посмотреть какие будут типичные выносы от контрсиловых ударов, наложить на карты, то может в жертвах выигрыш будет значительный, если, допустим, у нас пятно с >10 Р/ч будет получатся 3 км против 15.

Но все равно логика крайне странная.

Reply

ak_12 February 12 2019, 19:01:11 UTC
Я не нашёл официальной информации о конструкции W76. На форумах же бают ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

ak_12 February 13 2019, 21:39:54 UTC
На примере расчёта траектории БРСД "Першинг II ( ... )

Reply


savage3000 February 17 2019, 14:46:57 UTC
Спасибо за статьи и анализ такого рода. Очень интересно. )

Reply

ak_12 February 18 2019, 13:45:18 UTC
Пожалуйста

Reply


Leave a comment

Up