Leave a comment

Comments 66

lj_frank_bot October 3 2020, 22:21:16 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация, Армия, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


basawruek October 4 2020, 17:05:04 UTC
Безобразие. Почему у нас нет таких?

Reply

ak_12 October 4 2020, 18:32:31 UTC
Можно ещё спросить почему у нас до сих пор нет управляемой версии С-8ОФП "Бронебойщик".

Миниатюрные АСП интересны. А сами эти тарахтелки - только "папуасов" гонять. Для современных ЗРК малой и средней дальности такие средневысотные винтовые тарахтелки - мишени для "чайников". Даже хуситы начали их аналоги (впрочем аналоги с ИК сигнатурой повыше) сбивать.

Армяне, подставив в НКР под расстрел устаревшие ЗРК ближнего действия "Оса-АКМ" и "Стрела-10" - банально облажались.

Уровень армянского апломба из 2015 г. можно оценить по данной ссылке:

https://bmpd.livejournal.com/1395910.html

Но поставленные в 2016-2019 гг. Армению ЗРК "Бук-М1-2", "Тор-2МКМ", ПЗРК "Верба" - похоже до сих пор в Армении, а не в Карабахе.

Чего там, мы не увидели даже это изделие армянского ВПК:


... )

Reply

basawruek October 5 2020, 03:47:58 UTC
Так ведь и воюем не с суперармиями. Кавказ, Сирия, кажется Ливия.

Reply

ak_12 October 5 2020, 10:01:59 UTC
"Противоповстанческие", да, нужны. Что ж, подьёмные для них миниатюрные отечественные управляемые АСП, о которых я выше помянул, уже типа "на подходе":

https://tass.ru/armiya-i-opk/9608797

Reply


dr_guillotin October 5 2020, 06:54:51 UTC
Интересный пепелац, спасибо. Интересно, закладывают ли в БПЛА простейшее оповещение об облучении РЛС ЗРК или даже простейший РЭБ?

Reply

ak_12 October 5 2020, 09:34:41 UTC
Приёмник радиоэлектронной разведки производителем предлагается (стр. 30-31):

ELINT - диапазон от 10 МГц до 40 ГГц
COMINT - диапазон от 10 МГц до 6 ГГц

Baykar’s signal intelligence system BSI-101 is a high performance radio receiver that can be used for airborne monitoring and surveillance of the RF spectrum. Based on a software-defined radio architecture, BSI-101 can be customized to specific needs of ELINT and COMINT systems.

WITH ITS MINIMAL SWAP, BSI-101 IS WELL-SUITED FOR DEPLOYMENT ON UAVS AND REMOTELY CONTROLLED MOBILE GROUND VEHICLES.

Думаю что это базовая комплектация того же TB2.

А вот бортовых станций предупреждения о ракетной атаке, станций постановки активных помех, устройств выброса помеховых патронов в каталоге не значится. Разведывательный приёмник, весит меньше 4 кг. А под остальное явно лимит полезной нагрузки маловат. :)

Reply


johan4n October 5 2020, 10:16:16 UTC
Александр, а каким по-вашему должен быть истребитель 6-го поколения. Приходилось слышать такую мысль, что это орбитальный самолёт, т.к. позволяет избежать противодействие со стороны противника путём набора высоты.

Reply

ak_12 October 5 2020, 11:34:00 UTC
Беспилотным.

Выход на орбиту многоразового носителя средств поражения на двигателях использующих химическую энергию во всех смыслах слишком затратен. А средства противодействия уже есть, в виде комплексов ПРО/ПКО наземного и морского базирования.

Reply

johan4n October 16 2020, 03:25:14 UTC
Вот как вам такое, АлександрА ( ... )

Reply

ext_1423831 October 16 2020, 06:05:00 UTC
Про этот самолет столько всего уже понаписали что там такая эпичная мегавундервафля на основе этих описаний вырисовывается при виде которой наверно другие самолеты должны сами на землю просто падать))

Там ему и скорость в 4-5 махов обещают если верить некоторым))

Британское господство в воздухе. Важнейшие преимущества BAE Systems Tempest
https://topwar.ru/167617-prav-britanija-morjami-vazhnejshie-preimuschestva-bae-systems-tempest.html

Reply


ext_1423831 October 9 2020, 07:16:04 UTC
А как насчет такой идеи по борьбе с беспилотной гадостью?

"Эх я Аким-простота, - ищу рукавиц, а обе за поясом!"(с) - Человек меняет кожу - ЖЖ
https://afirsov.livejournal.com/583970.html?view=comments#comments

Reply

ak_12 October 9 2020, 19:48:32 UTC
Станции (а точнее комплексы) оптико-электронного противодействия появились на бронетехнике даже не позавчера.

http://foto-i-mir.ru/tshu-1-shtora-1/

Вероятность срыва прицельного наведения:

[...]

управляемых артиллерийских снарядов типа «Копперхед» 0.8

[...]

По принципу самонаведения УАБ MAM-C и MAM-L ничем от 155 мм УАС "Копперхед" не отличаются.

Reply

ext_1423831 October 9 2020, 23:56:52 UTC
ЛСОЭП для защиты от дронов и их боеприпасов сдается мне поэффективней будет чем инфракрасные прожекторы Шторы-1.

Reply

ak_12 October 10 2020, 09:07:00 UTC
В комплексе "Штора-1" от средств поражения с лазерным полуактивным наведением постановкой дымовой завесы защищают пусковые установки дымовых гранат, срабатывающие после того как датчики обнаружения лазерного излучения засекут факт лазерного подсвета. ЛСОЭП в некотором роде эффективнее чем КОЭП типа "Штора-1", потому что в составе "Шторы-1" не так уж и много ПУ дымовых гранат, при длительном лазерном подсвете (а летят те же MAM-C и MAM-L к цели при полёте на максимальную дальность около 80 секунд) дымовые гранаты имеют свойство заканчиваться. С другой стороны дымовая завеса защищает сразу от всех одновременно атакующих средств поражения с полуактивным лазерным наведением, а в случае с ЛСОЭП ГСН каждого боеприпаса нужно ослеплять по очереди. И да, в отличие от ЗУР или УРВВ, MAM-C и MAM-L не оснащены собственным двигателем/ускорителем - летят медленно, они холодные, их обнаружение затруднено. В качестве средства обнаружения и целеуказания в составе ЛСОЭП понадобиться не УФ (или ИК) пеленгатор цели, а радиолокатор мм диапазона. Это ( ... )

Reply


Leave a comment

Up