Позиционный кризис: "главная ударная сила" в эпоху сверхдешевого управляемого оружия

[ak_12]

"В Британии шутят, что Военное министерство всегда готовится к прошедшей войне" 
Winston S. Churchill "The Second World War" 1948 г.

"Танковые войска - род войск и главная ударная сила Сухопутных войск. Применяются преимущественно совместно с мотострелковыми войсками на главных направлениях и выполняют следующие основные задачи

Comments

[ony10]

> А что сегодня делать?

Для начала перечитать Лема ("Непобедимый" и "Мир на Земле"), тем более, что на носу праздники:)

[ak_12]

Лем конечно гений, но до непобедимой "умной пыли"(понятие было введено в научный оборот профессором Калифорнийского университета Беркли Кристофером Пистером в 2001 г.) - технологиям нашей так сказать планетарной Цивилизации ещё далековато.

Не в текущей войне.

До быстро реализуемых технических решений находящихся на современном технологическом уровне я доберусь в 3-й или даже 4-й части повествования.

[shadow_ru]

И так, на вопрос: "Кто виноват?" - я как смог на мой взгляд ответил: "Виноваты все, кто "в передовых армиях мира" в последние пять шесть десятилетий отвечал за проектирование танков и строительство танковых войск".

Вы совершенно зря упомянули тут "передовые армии". Если СВО что и показала, так это то, что на Украине воюют армии-инвалиды, которые даже свой опыт ВОВ напрочь забыли, куда уж им на острие военно-технического прогресса быть. Поэтому любые глобальные выводы на основе данных СВО делать не стоит. А то вот, например, oldadmiral ещё год назад похоронил [1] [2] авиацию, что даже тогда выглядело явно преждевременным, а уж сейчас и подавно: все последние успехи ВС РФ связаны в основном с двумя вещами 1) снижением западной поддержки ВСУ 2) массовым использованием УМПК. То есть советским горе-генералам понадобилось 20 лет мира со времён Югославской войны и два года месилова в СВО, чтобы разработать, внедрить и начать применять свой аналог JDAM

[johan4n]

А что, сухопутные войска какой-нибудь Франции или США пойдут в атаку как-то по-другому? Также дружно колоннами с пехотой вперёд попрут. Тут вопрос в технологиях.

[shadow_ru]

За Францию не скажу, а США -- одназначно по-другому. Как они это умеют, было убедительно продемонстрировано в первой и второй иракской войне.

[johan4n]

А как по-другому? У их противников не было кучи фпв.

[shadow_ru]

А "перманентная революция в военном деле" между тем сбавлять обороты не собирается

https://asiatimes.com/2022/07/us-china-in-a-heated-microwave-weapon-race/
https://en.wikipedia.org/wiki/Counter-electronics_High_Power_Microwave_Advanced_Missile_Project
https://apps.dtic.mil/sti/citations/trecms/AD1195640

[corvinus_quint]

Подобные штуки есть и у нас:

https://ria.ru/20170928/1505719386.html

Где-то в Парке Патриот.

[gosh100]

А что сегодня делать?

Ой, делать есть полно чего. Просто там некому об этом думать или нечем.

например можно использовать радиоуправляемые танки-приманки для фпв, которые смогут впитывать урон от десятков ФПВ и птуров и тем расчищать фронт для основных ударных сил,

собсно что-то похожее иногда спорадически применяется - см историю "царь-мангала"

суть в том, что танк очень сложно поразить, если там нет людей и снарядов, а топлива по минимуму и оно хорошо защищено и вообще сам танк хорошо перекрыт слоями по кругу.

и есть еще с десяток дальнейших мер.

Но мы говорим об армиях, где штабы думают два года чтоб на корабли пулеметы поставить с теплаками от беспилотных катеров.

[public_animal]

Огого! Автор умный! Он знает за системный кризис!