Позиционный кризис: "главная ударная сила" в эпоху сверхдешевого управляемого оружия. Часть 2

[ak_12]

В первой части повествования я как смог поднял вопрос о том что уже достаточно давно не "всё в порядке в танковых войсках" армий мира. "Главная ударная сила" Сухопутных войск явно перестала справляться с задачей прорыва подготовленной обороны противника и нанесения мощных рассекающих ударов на большую глубину

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ardelfi]

Амовское решение остаётся полностью в рамках "войны мирного времени" (холодной) - очень сложное, множество внутренних зависимостей, феерический развал которых наблюдали все не проспавшие последние пару лет. Роботы у них тоже вписаны в эти рамки, и не пережили бы встречи с FPV-командами любой из сторон - сразу вынесли бы MET-D, потому что управляя четырьмя роботами, он излучает постоянно и много; и всю радиоразведку с их кустами антенн, видных за километры. И всё это без упоминания главного изменения, к которому всё подошло: следующим шагом развития уже массово производящихся FPV будет автоматическое управление: без постоянной связи между машиной и базой, без передачи видео, без полной зависимости от команд. Автономии пока не будет - это за пределами способностей, но автоматизация на уровне тупых игровых ботов будет, и при всей тупости она закрывает единственную уязвимость - полную зависимость от канала связи. При стоимости машины на уровне артиллерийского снаряда, технически и экономически реален запуск тысячи машин одновременно с

[dargot]

Приветствую!

"Новая" американская ОШС - концептуально очень старая. Ее "бригады" фактически являются полками - в них нет артиллерии, нет ПВО, нет саперов, нет беспилотников, нет РЭБ (в ЗВО статья старая, по новым взглядам даже в "усиленной танковой", бывшей "прорыва", дивизии все саперы только на дивизионном уровне, 1 бригада), есть только 3 боевых батальона соответствующего бригаде типа, рота связи и батальон МТО.
Вот, я выкладывал схемы, таблицы и ссылку на американскую статью.
https://dargot.livejournal.com/414433.html

Ну и вообще, "Армию 2030" американцы начали еще до войны рисовать, в результате нарисовали нечто совершенно перпендикулярное реальности, данной нам в ощущениях.

Сейчас, очевидно, нельзя без разнообразных БЛА на всех уровнях от отделения включительно, нельзя без РЭБ на уровнях от взвода включительно, нельзя без войсковой ПВО от уровня батальона (а то и роты). Всего этого нет, ограничились стыдливым включением роты яйцеголовых Cross-Domain Troop в

[corvinus_quint]

"Так как нам прежде всего интересно какие организационные изменения должны восстановить статус танковых войск как главной ударной силы Сухопутных войск"

А зачем его восстанавливать? Что за танковый фетишизм?

"Рота роботизированных боевых систем будет состоять из трех взводов по четыре легких (RCV-L), средних (RCV-M) и тяжелых (RCV-H) дистанционно управляемых машин (ДУМ) и по две - ДУМ управления MET-D"

Ну это откровенно "ниочём", особенно если эта рота состоит из трёх разномастных взводов. Может быть не "ниочём", а "на вырост" - типа экспериментальная рота.

"155-мм самоходных гаубиц M1299"

Это уже успели отменить.

"Бригада защиты будет иметь в своем составе инженерный батальон, батальон военной полиции, зенитный дивизион, оснащенный комплексами "М-Шорад", батальон защиты от РХБ оружия, роту РЭБ и батальон обеспечения."

ПВО всё ещё очень жиденькое - надеются на ВВС.

"Второе - это смешанные батальоны включающие в свой состав как танковые роты, так и роты на БМП. Как отмечено в рассмотренной статье американцы было отказались от