Атеизм

[aka_tel]

Как сказал мой друг "быть атеистом клево, но я ни одного не встречал в жизни))". Вот и мне захотелось узнать, сколько атеистов вообще

Comments

[necrovso]

Тэл, а можно я твой псто прорекламирую в сообществе RU_ANTIRELIGION
к тебе сразу потянутся тучи народа для формирования статистики

[aka_tel]

Если хочешь, можешь опубликовать, конечно.
Но выборка будет не репрезентативная. Для чистоты эксперимента тогда придется все публиковать в RU_RELIGION.

[necrovso]

опубликовал, жди наплыв и готовь банхаммер 8-)

[faceless_camrad]

Пришел по наводке из ру_антирелигии.
Согласен со всем, но п. 4 требует прояснения. Появление Вселенной и человека - результат объективных процессов, частью известных нам, частью нет.

[kraamis]

Аналогично. Как по источнику, так и по точке зрения.

[nemo_bonus]

Присоединяюсь, все пункты поддерживаю, но по 4 всё очень сложно.
Была ли случайность, приведшая к появлению определенных законов вселенной, но благодаря этим законам и неизбежным случайностям зарождение жизни было предопределено.
Если представить миллиард пазлов, причем для образования жизни нужно чтоб совпало всего три из них определенной категории по определенному закону, то череда случайностей неизбежно приведет к тому, что пазлы объединятся и начнется развитие и соединение всех остальных. При этом законы вселенной определяют рисунок этого пазла.
Если и есть творец, то создавал он отнюдь не человека, райский сад и прочее, он мог бы быть создателем законов самой вселенной до большого взрыва. Но представить себе существо с подоными возможностями достаточно сложно, к тому же, кто-то должен был создать его.
И в процессе таких восходящих конструкций логично придти к единственному решению - весь мир существует, и смысл самого мира в существовании, в текущем времени, в том что мы делаем за это время и происходит вокруг нас.

[kelavrik_0]

Ага. Вроде как: молекулы газа в шаре движутся хаотично, но если в шаре дырка, а сам шар в вакууме, то все молекулы закономерно вылетят из шара.

[inkognitov]

1. Верно.
2. Верно.
3. Верно.
4. Верно.
5. Верно отчасти.
См. пирамида Маслоу.
6. Неверно. Окончательного ответа не существует. Пока.
Проблема большинства верующих в том, что они не могут воспринять в своей картине мира неизвестные величины. На всё необъяснимое ставится заглушка в виде Б-га, (богов), духов и прочей хуиты.
7. Верно наполовину.
Это еще и продукт его инстинктов, ибо 2.
8. Верно отчасти.
Есть еще и информация. Но что это есть пока не решено окончательно.

[iron_bug]

аналогичное мнение по всем пунктам, не буду дублировать.

дополню лишь по п.6: есть реальный мир. для его изучения у нас есть приборы. пока что мы не всё можем измерить и объяснить, но мы движемся к этому. наука не есть окончательное сформированное нечто. наука - это процесс изучения, углубления и уточнения полученных ранее знаний. поэтому все наблюдаемые процессы рано или поздно будут объяснены (при этом я сразу отбрасываю случаи явного шарлатанства и притягивания фактов за уши, каковые имеют место в большинстве описаний якобы "необычных" явлений).
наши предки не знали банальных вещей, которыми мы пользуемся каждый день. может случиться, что лет через десять мы объясним и гравитацию, и магнитные поля и многое другое. это лишь вопрос времени.

[nelsonlamantin]

Вы неверно понимаете пирамиду потребностей Маслоу.

[sobakaenot]

1. согласен.
2. человек - животное социальное. согласен. и это прекрасно
3. ерунда. забавная временами
4. да. никакого великого плана нет и не было.
5. а то!
6 не совсем согласен. если эти явления будут подтверждены многократными опытами, то отрицать их существование будет бессмысленно
7. да
8. да

очень доброжелательные вопросы, надо сказать ))

[ljalt]

Ни одно утверждение не определяет атеиста. Поэтому и не встречали.

А вообще, вкладывать в типовые понятия свой смысл - мягко говоря нелепо.

[necrovso]

+100500

[ngc_1982]

+16854321

[nelsonlamantin]

Простите за не уместный вопрос, но что Вы подразумеваете под термином "атеист" или "атеизм"?
Ничего личного, сугубо этнографический интерес.