Производительный труд 016

[akabash]

14:22 14.10.2013
При чтении материалов на данную тему я как-то обратил внимание вот на этот краткий диалог:
http://yury-finkel.livejournal.com/172981.html?thread=1267637#t1267637
В. К.:
>да любой труд приносящий прибыль производительный, при капитализме разумеется
Ю

Comments

[sahonko]

Труд есть универсальный процесс создания любого продукта. Об этом можете прочитать в любом словаре. Этот процесс очень не простой и имеет сложную структуру. Одной из сторон этого процесса является не только продуцирование некоторого продукта, но и модифицирование общественных отношений существующих на данный момент времени в обществе. В рассматриваемом случае затрачиваемые в процессе труда элементы рабочей силы совершающей процесс труда (рабочее время, умственная и физическая энергия работника), фиксируются в товаре (продукт + его включенность в систему общественных отношений) как некоторое общественное отношение - стоимость. То есть в процессе труда было уничтожено рабочее время, умственные и физические силы работника (кусочек рабочей силы). Их из не стало. Если отвлечься от всех свойств труда кроме его способности уничтожать рабочую силу то мы получим то, что Маркс назвал абстрактным трудом. Абстрактный труд - процесс уничтожения рабочей силы. Ну и что, уничтожил себе, людям-то с того какой интерес (политэкономический)? А дело в том

[neosovok]

Не любите вы русский язык

[sahonko]

Обыкновенно тот, кто опускается в научной дискуссии до оценок взглядов оппонента как "вульгарных, обывательских. безграмотных", сам явно страдает этими недостатками, поскольку оказался неспособным без привлечения этой "тяжелой артиллерии демагогии", отстоять свою точку зрения и начинает работать на публику, а не искать истину. Я считаю в такой ситуации дальнейшую дискуссию бессмысленной.

[neosovok]

))
Какую еще дискуссию ?
Я не виноват в том, что вы тут наплели про марксову политэкономию "труд не возможно обменять на труд, потому, что труд - это процесс" и "стоимость не превращенная форма труда".
В чем я действительно виноват, так это в том, что "опустился" до объяснения ваших ошибок, это действительно бессмысленно.