Когда в апреле прошлого года начался карантин, сел писать длинный отклик на недавний (относительно того момента) пост Синей Вороны, хотя собирался отреагировать на другой пост, Вольфа Кицеса. Но взяла верх привычка реагировать на последний по времени раздражитель. Написал довольно длинный текст, но этот отклик так и остался в виде черновика. С
(
Read more... )
Comments 15
В каком смысле "при коммунизме не будет труда" ?
Производство продукта будет или нет при коммунизме ?
Reply
Reply
Как затрата человеческой рабочей силы (живой труд при производстве продукта) ?
Как результат затраты рабочей силы (прошлый труд, овеществленный в произведенном продукте) ?
Как перенос в новый продукт того труда, который ранее был овеществлен (накоплен) в израсхрдованном (потребленном) для произврдства продукте ?
Reply
Можно, конечно, представить, что все граждане заняты наукой и работают в том числе и руками: монтируют ускорители, ставят опыты, моют пробирки... Но эта деятельность не является необходимой в локальном масштабе, общество не требует этого от гражданина и предоставляет ему блага "по потребности", независимо от того, занят ли он чем-то полезным или нет. Поэтому и такую ситуацию обозначим как "отсутствие труда".
То есть в политэкономическом смысле труда не будет.
Reply
Reply
Один хочет трудиться, а другой нет. Это зависит от личных предпочтений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не дочитал, но одобряю.
Reply
В конце концов трудиться будут белые, а кто сидел на велфорах, те работать все равно не будут. Класс эксплуатируемых разделится на два вида: человек трудящийся и анти-человек халявный.
Придется создать два вида человечества. И расселить в разные регионы.
В любом обществе есть люди передовых научных взглядов и есть полные дебилы. И деление пройдет по этому качеству. Весь отсталый балласт следует сбрасывать. Система оценки социальной полезности станет необходимостью. Китай на правильном пути.
Reply
Leave a comment