Дайте пример честного и добросовестного либерального журналиста,
Оригинал взят у kovalenin в Дайте пример честного и добросовестного либерального журналиста,
то есть такого, чтобы о крупных событиях, с одной стороны, писал, а с другой стороны - правду. Правду фактическую, а не "партийную". Оcвещение марша 2 марта заставляет думать, что таких уже нет. Или я их просто мало читаю? Но хоть из крупных либеральных изданий есть такие?
Привычно уже, что либеральная "свобода печати" - это, в первую очередь, свобода непечати. "Не хочу - не печатаю". Происходит, например, 15 мая, яркий большой митинг против ювеналки в центре Москвы, где красные флаги (С.Кургинян, "Красный проект") стоят рядом с хоругвями (прот. В.Чаплин, РПЦ МП). Небывало же!, но пресса - ни слова. Это либеральное право такое - не печатать. А государственной прессы, которая была бы обязана информировать общество, у общества нет.
Но теперь, оказывается, что это ещё и свобода печати неправды. И они то ли сознательно врут, то ли просто проверять факты отвыкли. Как и на источники ссылаться. Все одновременно. Как по команде. "Вольно! Отставить профессионализм! Спустить собачку!"
Уточню вопрос: найдите либеральное издание, где в заметке о марше в защиту детства 2 марта НЕ упомянут Кургинян!
Им просто страшно хотелось, чтобы Кургинян пришёл на этот благодарственный марш. Чтобы они сказали, "мы ж говорили!". А Кургинян - и сразу усомнился в обещаниях власти (явно смутив этим президента), и теперь, естественно, не пришёл ей "за детей" поклониться. И больше чем за неделю до марша объявил об этом. На всю многотысячную организацию. На публичных площадках. И тем не менее - не какая-нибудь не обученная приличиям шпана, а члены Общественной палаты, Национальной ассамблеи (Сванидзе, Пионтковский), крупные московские газеты ("Коммерсант", "Московские новости", "Дождь"...) и другие - стали банальными пропагандистами развесистой лжи...
В общем, всё как всегда. Сначала замалчивание, потом клевета, а потом... Будем готовы!
то есть такого, чтобы о крупных событиях, с одной стороны, писал, а с другой стороны - правду. Правду фактическую, а не "партийную". Оcвещение марша 2 марта заставляет думать, что таких уже нет. Или я их просто мало читаю? Но хоть из крупных либеральных изданий есть такие?
Привычно уже, что либеральная "свобода печати" - это, в первую очередь, свобода непечати. "Не хочу - не печатаю". Происходит, например, 15 мая, яркий большой митинг против ювеналки в центре Москвы, где красные флаги (С.Кургинян, "Красный проект") стоят рядом с хоругвями (прот. В.Чаплин, РПЦ МП). Небывало же!, но пресса - ни слова. Это либеральное право такое - не печатать. А государственной прессы, которая была бы обязана информировать общество, у общества нет.
Но теперь, оказывается, что это ещё и свобода печати неправды. И они то ли сознательно врут, то ли просто проверять факты отвыкли. Как и на источники ссылаться. Все одновременно. Как по команде. "Вольно! Отставить профессионализм! Спустить собачку!"
Уточню вопрос: найдите либеральное издание, где в заметке о марше в защиту детства 2 марта НЕ упомянут Кургинян!
Им просто страшно хотелось, чтобы Кургинян пришёл на этот благодарственный марш. Чтобы они сказали, "мы ж говорили!". А Кургинян - и сразу усомнился в обещаниях власти (явно смутив этим президента), и теперь, естественно, не пришёл ей "за детей" поклониться. И больше чем за неделю до марша объявил об этом. На всю многотысячную организацию. На публичных площадках. И тем не менее - не какая-нибудь не обученная приличиям шпана, а члены Общественной палаты, Национальной ассамблеи (Сванидзе, Пионтковский), крупные московские газеты ("Коммерсант", "Московские новости", "Дождь"...) и другие - стали банальными пропагандистами развесистой лжи...
В общем, всё как всегда. Сначала замалчивание, потом клевета, а потом... Будем готовы!