Весь арабо-израильский конфликт в одной картинке.
Последние выборы показали, что тема безопасности по-прежнему является самой важной (хотя многие тогда считали иначе), поэтому я решил наконец-то изучить ее поглубже и пару месяцев назад взял курс по этой теме. Проводит эти курсы полковник Шауль Ариэли, один из лучших экспертов в этом деле, в прошлом - консультант при четырех израильских правительствах и участник переговоров в Кемп-Дейвиде в 2000-м. Глубина его знаний поражает, но что более важно, он всё описывает настолько объективно и уравновешенно, отдавая должное всем сторонам и идеологиям, что до последней лекции о его личных предпочтениях я мог только догадываться.
Но самое интересное, что я почерпнул из его лекций, это то, что всё (казалось бы) великое множество идей и предложений по решению (и нерешению) арабо-израильского конфликта опирается всего-лишь на три базовые идеи: демократия, национальность и территория. Правда Шаулю не удалось это выразить графически, но в этом я ему помог. Последний месяц мы с ним над этим напряженно работали и вот что в итоге получилось:
Прелесть этой диаграмы в том, что она включает в себя все вообразимые возможности по данной теме. Кто не верит, прошу под кат (в конце есть более детальный вариант диаграммы).
Пояснения (+перевод):
Демократия - должно ли государство Израиль быть демократическим государством, все жители которого имеют равные права, в частности независимо от национальности?
Национальность (еврейская) - должно ли государство Израиль быть национальным еврейским государством, где евреи имеют особое положение (в частности, Закон о Возвращении касается только евреев, гос. символы и праздники - только еврейские и т.п.)?
Территория ("Большой Израиль") - должно ли государство Израиль простираться на как можно большую территорию, включающую в себя (помимо всего что внутри "зеленой черты") также Западный Берег Иордана (Иудею и Самарию), желательно также и Газу, если не больше?
Главный вывод (который диаграмма по идее должна визуализовать) заключается в том, что соблюсти все три условия одновременно невозможно. Происходит это из-за того простого факта, что на всей территории "Эрец Исраэль" (подмандатной Палестины) сейчас проживает почти 13 миллионов человек, из которых только 48% - евреи (а лет через 20 будет только 40%). И вот что из этого выходит:
Слияние ("одна страна для двух народов") - большое+демократическое государство не будет еврейским - у арабских партий будет достаточно мандатов (и с каждым годом все достаточней) чтобы создать правящую коалицию, которая расширит Закон о Возвращении на палестинских беженцев и переименует страну в Исратину. В зависимости от темпа потери еврейства (т.е. от расстояния от центра диаграммы) можно выделить 4 варианта: федерация (два виртуальных государства с общими границами, скажем по образцу ЕС), двунациональное государство (скажем, по бельгийскому образцу), над-национальное государство (скажем, по канадскому образцу) и арабское государство с еврейским меньшинством (менее 30% в течение одного поколения).
Апартеид (сегрегация) - большое+еврейское государство не сможет быть демократическим по вышеуказанной причине. В зависимости от уровня недемократичности (т.е. расстояния от центра диаграммы), можно выделить 4 варианта: лишение только права на участие в выборах, лишение всех гражданских прав (права на организацию, демонстрации, забастовки и т.п.), лишение многих человеческих прав (включая запрет на свободное перемещение, т.е. образование систем гетто) и наконец лишения права на проживание в стране вообще ("трансфер", "Накба-2"). При этом следует учитывать, что лишение прав не сможет распространяться только на арабов с территорий (таким образом как бы сохраняя иллюзию демократии) - для сохранения стабильности рано или поздно придется под тем или иным предлогом лишить избирательных прав и израильских арабов, затем сочувствующих им "левых предателей", затем тех кто выступает против лишения прав для "левых", затем всех кому вообще дорога демократия, после чего выборы либо тихо упраздняются (по образцу Газы), либо превращаются в фарс (по российскому образцу).
Разделение ("две страны для двух народов") - еврейское+демократическое государство не сможет включать в себя все территории, потому что еврейское национальное государство может быть демократическим только благодаря подавляющему еврейскому большинству. В зависимости от уровня отказа от территорий (т.е. расстояния от центра диаграммы) можно опять же выделить 4 варианта: одностороннее отступление с части территорий и создание палестинского государства де-факто ("Иткансут", "Размежевание-2", "план Нафтали Бенета". Прим: может быть только односторонним, потому что палестинцы и мировое сообщество категорически против). согласованное отступление к границам на основе 67 года ("два государства для двух народов", "Женевская инициатива", "территории в обмен на мир", "резолюция ООН 242"), одностороннее отступление к границам 67-го с полным признанием Палестины и отступление к границам 47-го (по отмененной резолюции ООН 181).
Лимбо ("статус кво", "управление конфликтом") - подвешенное состояние, в котором мы сейчас находимся, и которое является попыткой совместить все три несовместимых параметра, создавая нестабильную ситуацию (или, максимум, иллюзию стабильности), при которой Израиль не является строго говоря ни большим (часть территории находится под полной палестинской юрисдикцией), ни еврейским (часть стран не признают сам Израиль, никто не признает Иерусалим столицей), ни демократическим (половина жителей лишена гражданства). В зависимости от того какому из параметров отдается чуть меньше предпочтения, можно выделить 4 варианта: усиление автономии (смещение в сторону разделения), экономическая/инфраструктурная интеграция (смещение в сторону общего государства), расширение поселений с подавлением демократических институтов (смещение в сторону апартеида) и наконец замораживание нынешней ситуации (строгий центр).
Для пущей наглядности, вот та же диаграмма во всех этих подробностях:
Если кто еще не верит, что эта диаграмма включает в себя все вообразимые возможности, то вот все позиции о которых я когда-либо слышал, наложенные на диаграмму:
Или кто-нибудь знает еще о какой-нибудь возможности/позиции, которая здесь не указана?
Но самое интересное, что я почерпнул из его лекций, это то, что всё (казалось бы) великое множество идей и предложений по решению (и нерешению) арабо-израильского конфликта опирается всего-лишь на три базовые идеи: демократия, национальность и территория. Правда Шаулю не удалось это выразить графически, но в этом я ему помог. Последний месяц мы с ним над этим напряженно работали и вот что в итоге получилось:
Прелесть этой диаграмы в том, что она включает в себя все вообразимые возможности по данной теме. Кто не верит, прошу под кат (в конце есть более детальный вариант диаграммы).
Пояснения (+перевод):
Демократия - должно ли государство Израиль быть демократическим государством, все жители которого имеют равные права, в частности независимо от национальности?
Национальность (еврейская) - должно ли государство Израиль быть национальным еврейским государством, где евреи имеют особое положение (в частности, Закон о Возвращении касается только евреев, гос. символы и праздники - только еврейские и т.п.)?
Территория ("Большой Израиль") - должно ли государство Израиль простираться на как можно большую территорию, включающую в себя (помимо всего что внутри "зеленой черты") также Западный Берег Иордана (Иудею и Самарию), желательно также и Газу, если не больше?
Главный вывод (который диаграмма по идее должна визуализовать) заключается в том, что соблюсти все три условия одновременно невозможно. Происходит это из-за того простого факта, что на всей территории "Эрец Исраэль" (подмандатной Палестины) сейчас проживает почти 13 миллионов человек, из которых только 48% - евреи (а лет через 20 будет только 40%). И вот что из этого выходит:
Слияние ("одна страна для двух народов") - большое+демократическое государство не будет еврейским - у арабских партий будет достаточно мандатов (и с каждым годом все достаточней) чтобы создать правящую коалицию, которая расширит Закон о Возвращении на палестинских беженцев и переименует страну в Исратину. В зависимости от темпа потери еврейства (т.е. от расстояния от центра диаграммы) можно выделить 4 варианта: федерация (два виртуальных государства с общими границами, скажем по образцу ЕС), двунациональное государство (скажем, по бельгийскому образцу), над-национальное государство (скажем, по канадскому образцу) и арабское государство с еврейским меньшинством (менее 30% в течение одного поколения).
Апартеид (сегрегация) - большое+еврейское государство не сможет быть демократическим по вышеуказанной причине. В зависимости от уровня недемократичности (т.е. расстояния от центра диаграммы), можно выделить 4 варианта: лишение только права на участие в выборах, лишение всех гражданских прав (права на организацию, демонстрации, забастовки и т.п.), лишение многих человеческих прав (включая запрет на свободное перемещение, т.е. образование систем гетто) и наконец лишения права на проживание в стране вообще ("трансфер", "Накба-2"). При этом следует учитывать, что лишение прав не сможет распространяться только на арабов с территорий (таким образом как бы сохраняя иллюзию демократии) - для сохранения стабильности рано или поздно придется под тем или иным предлогом лишить избирательных прав и израильских арабов, затем сочувствующих им "левых предателей", затем тех кто выступает против лишения прав для "левых", затем всех кому вообще дорога демократия, после чего выборы либо тихо упраздняются (по образцу Газы), либо превращаются в фарс (по российскому образцу).
Разделение ("две страны для двух народов") - еврейское+демократическое государство не сможет включать в себя все территории, потому что еврейское национальное государство может быть демократическим только благодаря подавляющему еврейскому большинству. В зависимости от уровня отказа от территорий (т.е. расстояния от центра диаграммы) можно опять же выделить 4 варианта: одностороннее отступление с части территорий и создание палестинского государства де-факто ("Иткансут", "Размежевание-2", "план Нафтали Бенета". Прим: может быть только односторонним, потому что палестинцы и мировое сообщество категорически против). согласованное отступление к границам на основе 67 года ("два государства для двух народов", "Женевская инициатива", "территории в обмен на мир", "резолюция ООН 242"), одностороннее отступление к границам 67-го с полным признанием Палестины и отступление к границам 47-го (по отмененной резолюции ООН 181).
Лимбо ("статус кво", "управление конфликтом") - подвешенное состояние, в котором мы сейчас находимся, и которое является попыткой совместить все три несовместимых параметра, создавая нестабильную ситуацию (или, максимум, иллюзию стабильности), при которой Израиль не является строго говоря ни большим (часть территории находится под полной палестинской юрисдикцией), ни еврейским (часть стран не признают сам Израиль, никто не признает Иерусалим столицей), ни демократическим (половина жителей лишена гражданства). В зависимости от того какому из параметров отдается чуть меньше предпочтения, можно выделить 4 варианта: усиление автономии (смещение в сторону разделения), экономическая/инфраструктурная интеграция (смещение в сторону общего государства), расширение поселений с подавлением демократических институтов (смещение в сторону апартеида) и наконец замораживание нынешней ситуации (строгий центр).
Для пущей наглядности, вот та же диаграмма во всех этих подробностях:
Если кто еще не верит, что эта диаграмма включает в себя все вообразимые возможности, то вот все позиции о которых я когда-либо слышал, наложенные на диаграмму:
Или кто-нибудь знает еще о какой-нибудь возможности/позиции, которая здесь не указана?