Все животные равны, но некоторые гораздо более равнее
Волосатый малый торгует овец,
в этом деле он спец,
он компаньон коммерческой фирмы
"Исус Христос и отец".
Его дела процветают,
и оттого жестокий сплин
терзает его конкурентов
фирму "Иван Грозный и сын"
В историю отцов и сынов свою лепту внесли и Джо с Хантером...
В ленте друзей увидел заметку, содержащую следующие утверждения
1) Джо поступил по-отцовски правильно
2) СШП теперь не имеют морального права задвигать другим про коррупцию
Вижу противоречивые параграфы, в которых крестиком выступает утверждение "как выгодно, так и хорошо", а трусами "коррупция (в данном случае использование властных полномочий к семейной выгоде) - это плохо".
Поскольку я проживаю в доброй старой Англии, хочу привести два недавних примера прекращения служебных полномочий за, казалось бы, сущие мелочи.
Сперва про полицейского, который в нерабочее время купил выпивку девушке, не достигшей 18 лет (таким деткам запрещено покупать алкоголь, и они могут быть арестованы за распитие в общественном месте). Когда это всплыло и его на время расследования отстранили от работы, он подсуетился и уволился сам, чтобы не быть уволенным. Даже вне рабочего времени от полицейских требуется не только соблюдать закон, но и вмешиваться при его нарушении.
Затем про министершу транспорта, с которой приключилась следующая история. Как то на ее работе делали апгрейд рабочих телефонов, и, чтобы не остаться в стороне, она заявила, что у нее рабочий телефон украли. Все бы ничего, но она это заявила полиции, что не допускается. Поэтому ей вскоре после назначения, когда история всплыла, пришлось подать в отставку.
А тут вы со своими бидонами...
в этом деле он спец,
он компаньон коммерческой фирмы
"Исус Христос и отец".
Его дела процветают,
и оттого жестокий сплин
терзает его конкурентов
фирму "Иван Грозный и сын"
В историю отцов и сынов свою лепту внесли и Джо с Хантером...
В ленте друзей увидел заметку, содержащую следующие утверждения
1) Джо поступил по-отцовски правильно
2) СШП теперь не имеют морального права задвигать другим про коррупцию
Вижу противоречивые параграфы, в которых крестиком выступает утверждение "как выгодно, так и хорошо", а трусами "коррупция (в данном случае использование властных полномочий к семейной выгоде) - это плохо".
Поскольку я проживаю в доброй старой Англии, хочу привести два недавних примера прекращения служебных полномочий за, казалось бы, сущие мелочи.
Сперва про полицейского, который в нерабочее время купил выпивку девушке, не достигшей 18 лет (таким деткам запрещено покупать алкоголь, и они могут быть арестованы за распитие в общественном месте). Когда это всплыло и его на время расследования отстранили от работы, он подсуетился и уволился сам, чтобы не быть уволенным. Даже вне рабочего времени от полицейских требуется не только соблюдать закон, но и вмешиваться при его нарушении.
Затем про министершу транспорта, с которой приключилась следующая история. Как то на ее работе делали апгрейд рабочих телефонов, и, чтобы не остаться в стороне, она заявила, что у нее рабочий телефон украли. Все бы ничего, но она это заявила полиции, что не допускается. Поэтому ей вскоре после назначения, когда история всплыла, пришлось подать в отставку.
А тут вы со своими бидонами...