И ещё раз к вопросу о SADS

Feb 15, 2023 14:56

Некоторые не понимают (не будем грубо тыкать пальцами), отчего модная (или теперь уже - бывшая модной?) диагностика "SADS" так смешна. Объясняем:

Есть давно и широко известный синдром внезапной детской смертности (СВДС, SIDS). Суть в том, что младенец (до 1 года, чаще меньше 6 мес.) просто перестаёт дышать. И ничего на пат.-анатомии потом не ( Read more... )

медицина, коровий вирус

Leave a comment

Comments 19

birdwatcher February 15 2023, 23:19:21 UTC
Разве, если человек упал замертво, вскрытие всегда обязательно показывает, какая патология это вызвала?

Reply

akm762 February 15 2023, 23:20:13 UTC
Да.

Reply

birdwatcher February 15 2023, 23:22:01 UTC
Но как это может быть? Что, если его отравили неизвестным ядом, например?

Reply

akm762 February 15 2023, 23:28:26 UTC
Будет патология: специфическое поражение тех или иных органов... зависит от конкретного яда, конечно.

Я знаю только 1 яд, не вызывающий специфического поражения. Однако воздержусь от конкретики, хотя штука, в принципе, довольно известная =) грубо говоря, это (любые) производные фторуксусной к-ты. Но в массиве статистики смертности отравления фторацетатами - это ноль целых ноль тысячных ноль миллионных...

Reply


kunaifusu February 16 2023, 02:38:01 UTC
Вроде же этот SIDS тоже самое, что корейское "заснул под вентилятором и умер от переохлаждения", т.е. когда не желают указывать настоящую причину смерти. Поэтому и SADS такой же придумали, с тонким намеком.

В СССР никакого SIDS не было, угробил ребенка - получи по рогам.

Reply

akm762 February 16 2023, 06:46:16 UTC
Такая проблема действительно существует. При этом, однако, считается, что лишь с ТРЕТЬЕГО раза следует подозревать инфантицид. Реально, очень много случаев, не связанных ни с каким умыслом - я ж говорю, до 50% младенческой смертности приходится на эту категорию; причём на пат. анатомии ничего не видно - а удушение, как правило, оставляет следы.

PS: "угробил ребенка - получи по рогам" - тут следует уточнить, что это если "угробил" государственного ребёнка. Со своим собственным владелец имеет право делать, что захочет - в т.ч. и уничтожить, если не обще-опасным способом! =)

Reply

kunaifusu February 16 2023, 13:20:35 UTC
Сколько грудничков вообще вскрывают патологоанатомы? И где эта причина смерти была до 1960х, когда началась движуха за использование женщин в производстве и "права" дегенератов? И почему такой сильный разброс по расам?

https://www.cdc.gov/sids/data.htm

Reply

akm762 February 16 2023, 17:29:47 UTC
В США и в РФ - каждого, т.е. всех. За искл. (причём даже не всех!) случаев, когда умерший младенец уже лежал в больнице и умер (по предв. данным) от той самой патологии, с к-рой был госпитализирован - но эти кесйы вообще в SUID не входят! Гребёнка, таким образом, - ОЧЕНЬ частая.

Причём, обратите внимание, они отличают "случайное удушение в кроватке" от собственно SIDS - когда (по моему собственному разумению) у младенца попросту отключается [нетренированный] дыхательный центр продолговатого мозга.

Цифры же могут казаться огромными, но на самом-то деле, если присмотреться, они, в сущности, невелики. ~1 промилле - это, в сущности, ниочём - согласитесь?

Reply


volcohara February 16 2023, 04:08:07 UTC
Там просто нет желания найти причину этой смерти. Нуивот - SADS
А то начнешь искать, то ли тромбоз, то ли миокардит найдешь.

Reply

evacorona February 16 2023, 04:51:21 UTC

Или родители придушили подушкой ночью.

Reply

akm762 February 16 2023, 06:50:02 UTC
Тогда SIDS, а этодругое! =)

Reply

akm762 February 16 2023, 06:51:40 UTC
Потому и смешна аналогия с (действительно загадочной) младенческой смертностью...

Reply


Leave a comment

Up