Вадим, спасибо за то, что нельзя Вас найти. Нет прямых контактов и нельзя задать вопрос.
Для меня это сигнал: не ищи чужого учения, когда готов продвигать своё.
И за то, что нельзя спросить разрешения на цитирование )
Поэтому цитирую (
фрагмент Карусели )
Comments 12
Reply
"все сущее и не сущее с неизвестным" даёт прямое подобие троицы (с потерей иерархии)
"вселенная" - как-то мало, слишком физически, не очень определяет духовное.
"мультивселенная" - не намного улучшает агрегированное понятие совокупности идей и реализаций.
"мироздание" - близко, но пока не пойму что под ним понимают и в чём отличие от бога
ps: прикол, то в том что "ложки нет" и "ничего нет".
Reply
Оккам нам заповедывал, не множить сущности без нужды.
А ложки точно нет - есть поток энергии более менее устойчивый, который "для нас" - ложка, а для муравья - скользкий сучок
Reply
Не, это точно не наш путь.
Человек (независимо от цивилизации) способен и любит реализовывать идеи. и наоборот: находить идеи в реализации.
Подозреваю, что это - единственное "предназначение" человека ;)
Reply
Reply
в моём подходе тоже "бога нет", но именно это даёт мне возможность найти его место ; )
когда я вижу область определения для которой не могу подобрать название и которая объеденяет всё, что есть и всё что может быть, и всё что может не быть, плюс много чего недоступного нам,
то единственным словом для всего этого я нахожу слово "бог" из "вначале было слово и слово было бог".
Какое слово используете Вы ?
Reply
можно выбрать другое.
"Самокат", например
Reply
Reply
Leave a comment