Re: "поворотным моментом" стал не Крым сраный,azrail_thul42August 28 2014, 11:14:27 UTC
Интересно то, что про самолет все заткнулись в тряпку, словно его и не было. Похоже, сбитый самолет - это провокация, с целью или развязать войну или заклеймить Россию в глазах международного сообщества. Про самолет уже и не вспоминают, результатов расследования нет. А если они появятся в полном формате - то мир узнает много интересного.
Христианский мир? А это кто? azrail_thul42August 28 2014, 12:02:55 UTC
Христианский мир как таковой сошел с арены в конце 18 века. Так что Россия и предать то его толком не может. Хотя... Власть у нас активно играет в православие. http://www.newsru.com/world/28oct2010/mohammed.html
Гонтмахер лишний в спискеazrail_thul42August 29 2014, 10:22:15 UTC
Макаревич не является интеллектуалом, обычный эстрадный фигляр, решивший немного попиарится на украинской теме, но не довольный результатом. "Быдло не поняло его свободного порыва" видишь ли...
Гонтмахер же в конце-концов профессионал, работающий на благо государства, пусть и оппозиционно настроенный.
Удивляет презрительное отношение автора (Е.Гонтмахера) к людям. Мне кажется, называть людей обывателями означает презирать их. Ведь вряд ли автор сам причисляет себя к таковым. Чем же заслужили презрение автора, например, европейцы? Оказывается, тем, что их базовые ценности - это "стабильность, предсказуемость и готовность идти на компромисс". Лично я не понимаю, что в этом плохого - желать мирной стабильной жизни для себя и будущих поколений. А фраза "транслировать обывательским слоям и России, и Европы ценности не розни и ненависти..." предполагает не только манию величия автора, но и полное непонимание им идеи собственной статьи. Чтобы "транслировать" ценности добра, надо самому быть добрым, прежде всего. Не называть людей ни обывателями, ни быдлом, и вообще не превозноситься над другими. Эта статья - пример того, как хорошие идеи изначально ослабляются из-за недостатка любви и уважения людей друг к другу.
Comments 81
Reply
Reply
Reply
http://www.newsru.com/world/28oct2010/mohammed.html
Reply
Кто эти интеллектуалы: Гонтмахер, Макаревич и Ходорковский, что ли?
Насколько я понимаю (на примере чехов), обыватель как раз сомневается в адекватности своих политиков и склонен винить их в неадекватости - см к примеру, отзыва чешского посла на Украине о ситации там и комментарии читателей - http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/346259-cesky-velvyslanec-v-kyjeve-zda-se-ze-rusko-zahajuje-valku.html.
Reply
Гонтмахер же в конце-концов профессионал, работающий на благо государства, пусть и оппозиционно настроенный.
Reply
Reply
Reply
Опять самоназначенец в элитку...
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, называть людей обывателями означает презирать их. Ведь вряд ли автор сам причисляет себя к таковым.
Чем же заслужили презрение автора, например, европейцы? Оказывается, тем, что их базовые ценности - это "стабильность, предсказуемость и готовность идти на компромисс". Лично я не понимаю, что в этом плохого - желать мирной стабильной жизни для себя и будущих поколений.
А фраза "транслировать обывательским слоям и России, и Европы ценности не розни и ненависти..." предполагает не только манию величия автора, но и полное непонимание им идеи собственной статьи. Чтобы "транслировать" ценности добра, надо самому быть добрым, прежде всего. Не называть людей ни обывателями, ни быдлом, и вообще не превозноситься над другими.
Эта статья - пример того, как хорошие идеи изначально ослабляются из-за недостатка любви и уважения людей друг к другу.
Reply
Reply
Надо ж как-то отёсывать
Reply
обыватель - "ограниченный человек с мещанскими взглядами".
Reply
Leave a comment