Свои и чужие vs Категорический Императив

May 10, 2015 02:28


По поводу этого: «США предложили Греции отказаться от участия в “Турецком потоке”». Akteon считает, что это двойные стандарты. Справедливо, на мой взгляд.



Но тут любопытны и характерны комментарии. Если вчитаться, то оппоненты говорят по сути две вещи: 1) США можно так делать, потому что они Добро; и 2) Россия сама плохо себя ведёт, поэтому проблемы нет, всё справедливо. Ни тот ни другой аргумент на самом деле не про заявленные автором двойные стандарты.

Я и сам с этим сталкивался не раз. Если отжать воду, то борьба идёт между двумя фундаментально несовместимыми подходами. Такие, как akteon и я, исходим из Категорического Императива: принципы едины для всех, остальное - лицемерие. Особенно когда впрямую говорится про то самое единство, а на деле оно нарушается. Разговоры типа «а у вас в рашке негров линчуют» с первой точки зрения к делу не относятся вообще - вроде глаза на проблемы не закрываем, просто говорим сейчас о другом.

Оппоненты же считают, что «хорошим» можно всё, «плохим» ничего, «правила» задают «хорошие» потому что они хорошие, и они же судят, что плохо у «плохих». Кто «хороший», кто «плохой» выбирается по ряду субъективных критериев, которые выдаются за абсолютные. Вполне объяснимая обезьянья шкурная логика. Звучит малость не комильфо и противоречит заявленному следованию «общим принципам», поэтому всё это упаковывается в целую серию когнитивных искажений, заворачивается в высокие слова о «цивилизованном мире», для каждого поступка «хороших» ad hoc подтягивается оправдание, и фигняшка становится с виду почти как конфетка. По крайней мере авторы сами её с удовольствием жуют и возмущённо реагируют, когда другие отказываются. Эссенция однако остаётся той же: в глубине души в эту самую общность принципов они не верят.

Не очень представляю как, а главное, зачем с такими спорить. Как я уже не раз говорил, бессмысленно продолжать играть в шахматы с тем, кто с тобой начал боксировать.

Даже если всё это разгрести и докопаться до описанной выше сути (что я несколько раз из любопытства делал), прижатый к стенке оппонент скорее всего просто признает: «Да, нашим можно всё, что бы они ни делали, потому что они наши и сильные, а вашим нельзя ничего, и это правильно». И ничего у него не дрогнет, и ни тени сомнения не будет о том, как это всё совмещается с «демократией» и «свободой», о которой он же пятью комментариями выше разливался. Самый честный скажет, что свобода не для всех, а для тех, кто её заслужил. Читай - «для нас».

Да, это тоже позиция. С ней можно согласиться или не согласиться. Но не стоит пытаться взывать к совести и честности, упирая на важность всеобщности законов, как это делают некоторые - не сработает.

Что можно возразить гопнику, который честно заявляет: «Сейчас я тебя буду резать и бить, потому что мне так хочется и меня это устраивает»? Убеждать, что мол я же тебя не трогаю и давай будем друг к дружке относиться добрее? Рассказать ему, что когда-нибудь он сам нарвётся на более сильного, и тот его побъёт, поэтому его подход невыгоден в перспективе? Наверняка каждый в жизни хоть разок такое попробовал и быстро убедился, что словесная дискуссия тут не самое продуктивное решение.

++ Уже написав, увидел последний комментарий, совершенно про это же:

«Я Вас последнее время читаю, и мне Вас жалко. Вы мне напоминаете юношу, который начитался романтических книжек про рыцарей, а потом вдруг узнал, что всё это "благородство" только для своих, высокородных, а на холопов не распространяется вовсе.

Ваши либеральные читатели, которых Вы столько времени собирали, хоть и никогда не признаются в этом, но мыслят на самом деле крайне просто. В США много денег, много колбасы и автомобилей Тесла. Мы тоже хотим много колбасы и теслов, а потому, мы любим США и не любим Россию. А значит США можно всё, во имя распространения колбасы и теслов в мире.
Вы пытаетесь строить какие-то доводы, исходя из равенства прав России и США, а для ваших читателей это недопустимо, ибо США всегда правы».

Именно так. «А сейчас мы вам расскажем, почему». И далее по тексту.






содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

интересное, двойная мораль, лицемерие

Previous post Next post
Up