C чего начинается ненависть?

[akterpnd]

Увидел ролик, который, если еще не разошелся, то вскоре точно разойдется по всем соцсетям, благодаря послушным хомячкам, исправно несущим ненависть в интернет. Прежде чем поговорить о ролике, прошу к просмотру:

Click to view

Итак, Есть детская музыкальная школа, в которой дети занимаются. Поют. Не курят за школой, не сидят, как некоторые родители в одноклассниках

Comments

[pablomedok]

вы ничего не поняли.

Фактически церковь оскорбила неверующих и "сплясала на их атеистическом амвоне" (я, конечно, слегка утрирую).
Оригинальная песня олицетворяла все самое чистое и светлое из детства многих людей, это отголосок советского прошлого, остаток воспоминаний о том хорошем, что было в СССР. В той стране людей учили с малых лет, что Бога нет. Пионерия, комсомол и партия подчеркнуто отрицали его существование. И эти люди в это верят. А теперь на ту же музыку положены слова, убеждающие в обратном. Это очень цинично. Как если бы на "Прощание славянки" наложили нацистский текст.

Если вы думаете, что у атеистов нет ничего святого, то вы ошибаетесь. Я никак не защищаю людей, которые вылили столько негатива на этот безобидный детский хор, но вы должны понимать причину. Родина действительно начинается с ненависти, и разжигает эту ненависть как раз церковь в данный момент.

То, что вы написали про хомячков, это тоже оскорбление. Вы продолжили цепочку ненависти, вместо того, чтобы подумать головой.

[art1q]

о согласен)

[akterpnd]

То есть, вы считаете, что такая реакция в виде комментариев, призывающих к насилию - это нормально?

[abelozer]

Владислав Сурков - очень умный человек, политтехнолог, идеолог множества кампаний. Все, что сейчас происходит вокруг церкви - его детище, созданное лишь с одной целью. Какой? Не поверишь ведь. Будешь придираться к словам каким-то, а в суть не заглянешь. А цель - отвести всеобщее недовольство с Путина на церковь. Церковь в данном случае пала жертвой политтехнолога мирового уровня. Думашь эти идиоты православные активисты (вчитайся во фразу, это вообще возможно?) сами появились? Думаешь казаки-скоморохи сами пришли на выставку Гельмана? Думаешь, что просто так СМИ обсасывают каждого священника, сбившего пешехода своим внедорожником? Итак, первая цель - отвести недовольство с Путина. Вторая (получается лучше первой) - расколоть общество и принять удобные ФЗ, которые потом можно будет использовать для усмирения любого. Тем, кого ты называешь пьяными интернет хомячками (хотя сам, судя по всему, в интернете сидишь не меньше и активность ого-го как проявляешь), совершенно наплевать на церковь. На мусульман, православных, буддистов и шиитов.

[art1q]

наверно не стоит судить в целом негативное отношение к этому ролику только по этим комментариям....

лично меня затронуло только то что я считаю что религия должна быть осмысленной...то есть человек к ней должен прийти в зрелом возрасте. Через свои ошибки и прочее тогда ценность данного выбора будет для него что то значить, а когда с детства вот так строем, и рассказывают для них об этом как сказку только про религию, не то все это)

[akterpnd]

Я прочитал вот это в вашем комментарии: "то что я считаю что религия должна...." - и дальше читать нет смысла. Мы все думаем, что нам кто-то что-то должен. Это отголоски советского прошлого. К сожалению, они есть у нас всех, и у меня, несмотря на то, что в СССР я жил всего 5 лет. От этого надо избавляться. Никто ничего никому не должен.

[art1q]

))я прочитал что ты опять упираешся в оду фразу, и не смотришь в смысл сказанного...

[abelozer]

Совершенно согласен!

[lunteg]

А вот смотрите, можно так, например: допустим, положить новые слова на старую музыку -- не бог весть какое открытие. Однако наиболее часто подобное происходит отнюдь не на классической сцене, а в так или иначе простонародной или даже маргинализованной среде или применительно к неофициальным событиям (городской фольклор, детские школьные праздники, капустники), случаи полномасштабной замены слов, совершенные не по идеологическим, а по эстетическим соображениям, можно по пальцам пересчитать (мы будем придерживаться нейтральнейшей эстетики, чтобы не сойти за хомячков, брызжущих ядом). Поэтому странно, что люди, заявляющие себя представителями некоей духовной культуры, идут этим маргинальным путем. В первую очередь это наталкивает на мысль о том, что они не так уж хорошо знают ту культуру, от имени которой вещают. Существует огромное количество религиозно-ориентированных сочинений для хора, как классических, общеизвестных, так и сугубо субкультурных, но, похоже, те, кто пропагандирует православную субкультуру в данном ролике, с ними не

[akterpnd]

То, о чем вы говорите имеет место быть ТОЛЬКО если смысл в нарушении авторских прав. Когда Вася Обломов перепевает песню, пьяные хомячки постят ее на своих соцсетях-клеточках. И радуются.

Дело не в авторских правах. Дело в стыде.

[lunteg]

как всякой вульгарности, этому невозможно не порадоваться: радовала света-из-иванова? радовала, хотя света наглядно рассказала о крушении системы образования, о том, что некоторая часть населения не владеет не то чтобы письменной, но и устной речью и т.п. Это явление (см. мой первый коммент) того же порядка, как ни обидно, явление, имеющее своей основой -- как я могу предположить, естественно -- базовую некомпетентность там, где, казалось бы, руководитель хора должен быть сведущ -- а получается, его образование дальше советских песен не идет, если под этот состав хора, под эти голоса не смог подобрать ничего из уже существующей духовной музыки. Чем не Света? Вот и вызывает схожую реакцию.

[abelozer]

Я пьяный хомячок?

[ext_740325]

А я считаю, что пусть лучше дети верят в 10 заповедей, чем в силу доллара, силу кулака и папу чиновника (я утрирую, но думаю, что мысль моя ясна). Согласна с автором.

[pablomedok]

а разве в оригинальной песне пелось про силу доллара?

[akterpnd]

А разве оригинальную песню отменяли? Разве новую версию утверждали официальной? Разве новая песня каким-то образом унижает старую версию?

[ext_740325]

нет, зато в повседневной жизни "оду доллару/евро" можно услышать довольно часто

[anonymous]

Добрый день!

К сожалению доступ к видео теперь ограничен, комментарии не посмотреть. Одно хочу сказать, слова в этой песне были изменены одним конкретным человеком. Употреблять в данном случае слова Церковь, РПЦ неуместно. Помимо этого песня исполнялась и исполняется для прихожан храма, соответственно и выложена наверное теми, кто там был.
Говорить о неких маргинальных путях тоже глупо, достаточно зайти на блог этого хора и послушать песни, которые они поют.
Мне также кажется, что детям не навязывают православную религию. Иначе можно было бы говорить и о том, что им навязывают участие в военных действиях, раз они поют и военные песни (если исходить из логики комментирующих).
Уместно в данном случае говорить лишь о нарушении авторских прав, но кого это интересует в современном российском обществе (если только под этим не скрывается возможность излить весь свой яд на ребят, которые заняты делом)?

Всех благ,
Виктория

[akterpnd]

Виктория, спасибо за комментарий. Я согласен с вашими мнением полностью.

[abelozer]

Вы с Викторией из одного прихода, похоже.

[akterpnd]

А вы, Алексей, с комментаторами к видео, судя по-всему, в родственных связях состоите...