“Услышь меня, машина” - через 22 года

[akuklev]

Как-то зимой 1997-1998 года я зачитался журналом Компьютерра - декабрьским выпуском, посвященным распознованию речи. Особенно меня впечатлила статья Вячеслава Алексеева “Услышь меня, машина” (https://old.computerra.ru/193754/), где рассказывалось, что оказывается можно при помощи

Comments

[akor168]

Ну в самом деле, когда мы печатаем, мы ведь всегда “про себя” произносим, что печатаем.

А это разве правда? Даже для двухпальцевого набора я не стопроцентно уверен.

[akuklev]

Судя по комментам в фейсбуке, неправда. Это я один такой. Про количество пальцев не знаю, я печатаю слепым восьмипальцевым методом под 400 ударов в минуту, но всё равно проговариваю. Причём печатать за скоростью проговаривания не успеваю.

[p2004r]

1) Будет требовать специального помещения как минимум.

2) Устная речь и письменная совсем по разному устроена. Будет весьма непривычно формулировать "вслух" то что привык видеть только "на бумаге".

[green_fr]

Вот меня больше всего расстраивает первый пункт. Когда-то казавшимся красивое будущее разбивается о привычку находиться в окружении людей, при которых не хочется / не принято шуметь. Регулярно натыкаюсь на "голосовой сервер" по телефону, где не предлагается выбирать опции кнопками, оставили только голосовое управление. В офисе - жутко неудобно. Что уж говорить о наборе текста.

[ext_2534553]

кстати, КТ была не первой.

На меня большое впечатление произвела подобная (хотя она и была круче, по моим воспоминаниям) статья в "Технике-молодежи", конца 80-х, начала 90-х. Ставлю на 89-й - 92-й.

Она была написана в залоге "уже сделано" (очень надеюсь, что память меня не обманывает (и тогдашнее восприятие меня не обмануло), т.к. я считаю что помню я это очень крепко, не хотелось бы так обманываться), но сейчас понятно, что это был "пост-перестроечнй жанр" желтых статей, "фантастика под видом статей о фактах"(так как там речь шла о достижениях, недоступных сейчас, сделанных на аппаратах с миотоками, а недоступны даже сейчас они даже на аппаратах с электродами на мозге). Было бы время, можно было бы поискать.

[p2004r]

Кто знает до чего с вокодерами шлемофонов дошли в закрытых темах в то время.

[ext_3948950]

> Ну в самом деле, когда мы печатаем, мы ведь всегда “про себя” произносим, что печатаем.

Да???

> и вот уже я сам надиковываю списки покупок своему смартфону

Господи, это же безумно неудобно.

> allows humans to converse in natural language with machines

Когда уже закончится этот психоз...

[nponeccop]

> Да???

Выше уже разобрались, что нет. ("Судя по комментам в фейсбуке, неправда. Это я один такой")

> Господи, это же безумно неудобно.

Это зависит от контекста, то есть говорить о неудобстве, не упоминая контекста, бессмысленно. Кто-то не умеет быстро набирать на телефоне. Кто-то разговаривает с "сири" в машине через блютус.

> Когда уже закончится этот психоз...

А там тоже много разных контекстов. Идея сделать речевой человекомашинный интерфейс как таковая, имхо, не психоз. Психоз - это идея того, что "естественный" интерфейс, заведомо, априори эффективнее.