Sea Launch for SpaceX

[akuklev]

А вот для сверхтяжелых ракет воздушный старт - совсем не опция. Как следствие, не опция и для ракет полностью многоразовых, потому что экономически осмысленная полностью многоразовая ракета не может быть менее чем сверхтяжелой, по крайней мере если исходить из доступной в ближайшие 15-20 лет технологической базы. Поэтому SpaceX этим воздушными

Comments

[xxxxx]

«особенно ежели не с земли, а с плавучей стартовой площадки в море» -- а это почему, чем море лучше земли кроме того, что на экваторе больше воды чем суши?

[akuklev]

Строить космодромы можно только так, чтобы к востоку было или море, или пустыня, потому что именно туда падают всякие разные штуки планово и непланово в больших количествах.

Список стран, через которые экватор проходит, и где космодром можно построить безопасно с т.з. достаточного расстояния до жилья и наличия открытого моря или пустыни к востоку, вообще не блещет стабильными и развитыми странами.

Стартовая площадка в море идеально решает все политические вопросы. К тому же, вокруг стартовой площадки в окияне никому не мешает шум, закрытая для полётов зона, нет никаких рисков с случае взрыва или падения ракеты, нет проблемы с теплоотводом опять же.

[alexshoora]

Смысл Морского Старта:
* в использовании энергии вращения земли, до 465 м/с (экономия до 5%)
* отсутствие изменения наклонения орбиты (экономия до 50%)
* Меньше затраты на поля для падения ступеней, судоходства, эвакуации жителей, бесполётные зоны (как в Геленджике) и т.д.

https://twitter.com/ilyakharlamov/status/1351931299188137984

[levyi_botinok]

То есть, никаких, кроме того, что с экватора, и что вокруг пусто? Ни с импульсом платформы ни с теплоотдачей никакой связи?
Кстати, в чем прикол и всеобщий восторг от Сандерса в митеньках? Ну, кроме "модного тренда"?

[akuklev]

> Ни с импульсом платформы ни с теплоотдачей никакой связи?

Я не слышал, чтобы подобные факторы как-то существенно влияли экономически.

> Кстати, в чем прикол и всеобщий восторг от Сандерса в митеньках?
Черт их знает, поветрие какое-то. Но в целом меня как-то очень смущает всё происходящее в США, глубокий системный политический кризис с наглядной демонстрацией элементов «1984», «Скотного Двора» и «Idiocracy» одновременно, щедро приправленных пелевинщиной.

[levyi_botinok]

Ну, вы ж, вроде в Германии(?). Знакомый народ в Штатах как-то меланхолично к тому, что там у них. И они сами не понимают, какой смысл вкладывается в это фото Сандерса.
Меня из Англии тоже смущает происходящее в штатах. Но меня также смущает (ну, чуть меньше, конечно) и происходящее в Европе. (Россия - вообще не обсуждается) А вот в UK, как бы нормально. Видимо синдром заложника срабатывает. :)

[anonymous]

Забавно, оказывается они и после 2009 что-то запускали. Правда за 5 лет столько же пусков, сколько за 1 год в период расцвета. Интересно, что их подкосило? Крымнаш их просто добил, но проблемы начались ещё за 5 лет до.

[akuklev]

У них вообще всё было непросто, их доили коррупционеры и спецслужбисты, а начиная с 2004 года ещё сложные отношения между Украиной и Россией их непрерывно косили и давили, там вообще удивительно как они в такой атмосфере хоть как-то выживали.

[anonymous]

Чисто формально в этой системе вторая ступень как раз 'воздушного старта' :)

[ext_836326]

Идеальная форма космической транспортной системы на Starship-образных многоразовых РН - кольцо пусковых площадок, распределенных по экватору так, чтобы первая ступень садилась на следующую/одну из следующих пусковых площадок