Монгол

Jan 25, 2008 01:03

Ну вот, и я, наконец, посмотрела Монгола. Знаю, что все плевались, а мне понравилось. Да, японец - Темучин никакой, совсем никакой, ума не приложу, ну как такого можно было снимать. Мож там Бодров с ним что-то хитрое затеял, а нам не успел объяснить.  У него на лбу написано, что японец он, причем,  японец рафинированный (вот Гендзи самое ему оно), ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

malayamedved January 25 2008, 06:41:05 UTC
Мама у меня фанатка Даши, ага.
Офф. Были в нашем бассейне с лягушатником сегодня - отстой и вода холодная. Ты понимаешь, куда я клоню?

Reply

malayamedved January 25 2008, 06:41:30 UTC
Фанатка дашИ, я имела в виду. ну и дАши тоже, а как же.

Reply

akurakura January 25 2008, 06:47:46 UTC
Не, я против него ничего не имею, даже напротив. Я, кстати, вспомнила, что в детском магазине видела книжку с калмыцкой сказкой. У них только Калмыкия, где-то в средней Азии оказалась. Я вот подумала, мож мы к 10-30 туда доедем, раз на этой неделе в книжки не читали?

Reply

akurakura January 25 2008, 06:44:43 UTC
а я сегодня опять была в присутственных местах, опять неудачно.
А вчера была в бассейне и очень удачно. Гуська начала сама прыгать с бортика. Нужно закрепить успех:)

Reply


rustam January 25 2008, 08:31:07 UTC
Намдаков в отличие от Бодрова - гениален. А про историческую и прочую достоверность я не писал, только ссылки давал, или у себя, или в ру_монгол на одного ученого, который про это говорил. Как по мне, так в кино важна художественная достоверность, а исторической точностью можно вполне пренебречь. "Монгол" жалок как худ. фильм, в этом проблема.

Reply

picassopainting January 25 2008, 13:39:09 UTC
Намдаков гениален +1
Что касается "Монгола" - моя дальняя родственница-шаманка работала с Бодровым, у которого долго не шли дела со съемкой фильма. У шаманов дух Чингис-хана считается одним из сильнейших и могущественных духов, которых и бередить-то нельзя "по пустякам".
Так что Бодров снял нечто "на тему", "в стиле", "как бы" версию...
Да и вряд ли какой верующий монгол пошел бы к Бодрову сниматься в роли Чингис-хана. Уж больно большая ответсвенность (или просто страшно)

Reply

rustam January 25 2008, 14:10:01 UTC
Чтобы он не снимал, можно снять хорошо, а можно плохо. И для толкового режиссера найти хорошего актера на роль задача непростая, м.б., но вполне по силам. К слову, китаец, играющий в фильме Джамуху - отличный. А ЧХ, похоже, правда стал жертвой шаманских заклятий-)

Reply

akurakura January 25 2008, 20:35:41 UTC
Знаешь, я бы все же поспорила, фильм не так уж плох. Его смотреть как минимум не скучно. Просто он не совсем такой, как хотелось бы нам с тобой. Ну да, с ляпами, куда же без них, да Чингис-хан выпадает. А может это только специалистам важно, как этот мальчик стал Чингис-ханом и почему именно он. Я согласна, линия Темучина проваливается, и складывается ощущение, что фильм и не про него вовсе. Но что-то у Бодрова все же получилось, что-то цепляет.

Reply


Leave a comment

Up