Классовая борьба в современном обществе

[al_firsov]

У М.И. Туган-Барановского наткнулся на интересное суждение о том, что классовая борьба уже не является столь сильным фактором в развитии общества, как ранее. Его рассуждение хорошо объясняет, почему современные низшие классы уже не столь активно вступают в классовую борьбу.
Выкладываю отрывок из книги «Теоретические основы марксизма» 1906 года

Comments

[al_firsov]

Лень разбирать пустословие. Взял оттуда основные доводы:
===Во-первых, раб -- это говорящая вещь и не более того. Буквально, по закону

[darkhon]

Статью, похоже, вы вообще не читали.
Там разжёвана разница между de jure и de facto, указано про непонятки с ранними терминами и т.д. Вам просто очень хочется, чтобы на Руси рабы были.

[al_firsov]

===Там разжёвана разница между de jure и de facto... Вам просто очень хочется, чтобы на Руси рабы были.===
Рабы на Руси были и де-юре и де-факто: с самого образования Руси как государства в 8-ом веке и до середины 19-го века. Все это время на Руси большинство населения страны было в чьей-то собственности и без прав. Таких людей владельцы могли продавать по отдельности без семьи и имущества, хозяева имели право безнаказанно лишать этих людей семьи, детей, здоровья и жизни.
Просто некоторым русскоговорящим очень стыдно признать этот многократно зафиксированный факт.

===указано про непонятки с ранними терминами и т.д===
И поэтому они как страусы прячут голову в песок в термины.

[vladharkon]

Сколько лет Варракса знаю, он никогда не признавал в качестве доказательства ничего окромя собственных псевдологических фантазий.
Дореволюционные, советские, современные российские, западные историки признают существование рабства на Руси, а тут какой-то недохимик делает открытие "рабства на Руси не было".

[darkhon]

Вы лжёте. В заметке про это есть - и про права, и почему не собственность. Соглашусь, что права нарушались, в т.ч. и продажей без семьи/земли - но это другой вопрос, и про это всё разжёвано.
Сложности - разве что с холопами совсем в древности, но там не понятно, слишком мало информации.

[vladharkon]

А жопы? Жопы-то на Руси были?
А то у выходит, что слово есть, а жоп нету :-)
Слово "раб" имеет славянский корень, следовательно не заимствовано от соседей.
Просто дико предполагать будто древние славяне изобрели особое собственное слово для несуществовавшего среди славян явления.

[al_firsov]

===Просто дико предполагать будто древние славяне изобрели особое собственное слово для не существовавшего среди славян явления.===
Ага. Они славяне - такие выдумщики.
Рабства нет, а они к слову раб еще и массу других разновидностей этого слова придумали, которых у других народов нет: холоп, холопка, челядь, крепостной, смерд, закрепощенный, дворцовый, подневольный, невольник, замковый, цепной, кандальный, клейменый, подъяремный.
Веселые были ребята - развлекались от избытка свободы.