пара слов о профессиональной этике

[al_bertovich]

я считаю, профессиональный психотерапевт не может себе позволить быть адептом какой-либо религии. или, может быть, так даже точнее, истинно религиозный (не просто верующий, а именно религиозный) человек не может быть полноценным психотерапевтом. в отношениях такого "специалиста" с клиентами будет присутствовать конфликт интересов.

что скажете?

Comments

[al_bertovich]

))))
1. судья может, т.к. он работает в рамках заданных законами.
2. деятельность врачей несовместима с некоторыми религиозными учениями (например, свидетели иеговы кровь не переливают и органы не трансплантируют).
3. президент (отчего с большой буквы? :) ) может, если он уйдет в неадекват, его может успокоить парламент (в нормальных странах, конечно).
4. журналист может быть кем угодно. они все необъективны и отстаивают каждый свою точку зрения.
5. профессиональный гей - это как? на ум приходит только гражданин Алексеев, но кого волнует религиозен ли он? :)

[shutov_sparkle]

всё хуета.
просто начинается с типичного распространенного обывательского заблужденя,
что в дело психотерапевт приносит себя.
нет.
не приносит.
профессионал не приносит, хоть бы он мясник, хоть
судья,
врач,
президент,
журналист,
гей.

"не может позволить". уахахаа.

[al_bertovich]

кому смешно, а кто-то только что имел радость общения в одном популярном блоге с православной комментаторшей-психотерапевтом. и это совсем не весело.

""не может позволить". уахахаа." - я уточнил, что четкое следование религиозным предписаниям не сочетается с практикой в качестве психотерапевта. так правильнее было бы сказать.

"профессионал не приносит" - в идеальном мире: да. в реальном, увы, я таких прекрасных профи не встречал.

[vladmir_boy]

никакой профессионал не может себе позволить быть религиозным

[al_bertovich]

имхо слишком сильно )) мне все равно насколько религиозен бухгалтер или, например, водопроводчик, выполнению их обязанностей это не должно помешать.