Последний пост.

[al_ter_egoe]

Как писал Соломон: "Все пройдет. И это пройдет."
Задумался:
А что я делаю в ЖЖ? Чего я хочу? (читай - притча о странникеКакова наша миссия здесь и какова миссия ЖЖ в нашей жизни

Comments

[al_ter_egoe]

Хм... :)
Скажу вам правду:
У меня было несколько ников-журналов.
Сейчас я живу ЖЖжизнь только под двумя. Остальные были "пристрелены" модераторами.
В жизни я - третий.
Второй ник и его имидж мне сейчас больше нравятся. :)

Этот пост - отражение того, что имидж "всевидящего Хауса" себя исчерпал. И мне самому уже не нравится, да и вас подбешивает, смотрю. Вот вам и сообщаю, что ваши мазо-мучения заканчиваются :)

[vladorfedor]

"Смелее! Допамин он и в Африке - допамин, свято место пусто не бывает! Если его перестанет доить один способ, то довольно скоро найдется какой-то другой способ организовать себе новую зависимость, но на этот раз чуть более полезную."

А что нужно делать для того, чтобы увеличить шансы нахождения более полезной зависимости?

[al_ter_egoe]

На допамин, как на разлитый сироп в джунглях, всегда есть множество претендентов.
Проблема - в блокировках.
Вокруг него (допамина-счастья) мы выстраиваем такие защиты: "не позволить себе радоваться" или "мне ценно свое ощущение несчастности" или "пока я себя ругаю и гноблю - у меня еще теплится надежда, что ..." , итд.

Ответ простой - понять какие блокировки стоят у нас в голове и
- хотим ли мы их снять или наоборот, сами неосозонанно делаем себя несчастными, получая от этого какие-то патологические бонусы.
Реакция - замереть, чтобы тебя не замечали.

[tornadama_77]

Мне кажется мы не столько "счастья" боимся, сколько хрупкости и недолговечности источника, его порождающего. На самом деле никто и ничто его не порождает, а лишь попадает в фокус нашей готовности к нему. Мы улыбаемся, потому что день погожий, или день погожий, потому что мы улыбаемся ? Наше состояние - это "пальто", но мы упрямо ищем крючок, на который его можно повесить ))А когда крючок исчезает, горюем так, будто угнали само пальто ))Спору нет -крючок крючку рознь, и на каком-то крючке пальто провисит чуть дольше. Думаю, пока "причина счастья " будет вовне (уровень не-осознанности) мы будем продолжать не позволять себе радоваться. Или радоваться с подстраховкой, оглядкой -боязнью, а хуже такой радости мало что можно себе представить. "Несчастность " тем и хороша, что человек оставляет контроль за ситуацией, ему известна его география и привычна расстановка сил. Тогда как "счастливость" слишком неподвластная величина. Одна только потеря которой дорогого стоит. Я уж молчу про тревожность пребывания в этой самой "величине" )Ну это по

[al_ter_egoe]

(задумчиво)
Да-а-а.
ключевыми фразами здесь видятся начало и конец.

Остался только вопрос: вы это осознали давно или пока формулировали?
И если второе, то какое ощущение было от того, что раскрывается вашему взору?
Состояние озарения или инсайта почувствовали?

[tornadama_77]

Про полизависимость - хорошо..было что-то еще про корзины и не складывать в одну )Это как бы уже вроде и не обсуждается. Вопрос - в умении организовать себе несколько очагов и поддерживать их дровами. А без зависимостей вообще человеческая психика никак? Это облигаторный встроенный поведенческий механизм? Точней, все ли, что допаминит и эндорфинит человека включается в неизбежную схему зависимости? Какие-то надежды все же еще остаются...Хотя думаю, что можно впасть и в зависимость от отсутствия зависимостей, - человек колодец без дна ))

По факту..жаль. Это я о предстоящем "суициде". Весна, ну что ты будешь делать..Классика жанра))

[al_ter_egoe]

Без зависимостей - это мечта.
Мечта воина толтеков.
Нагваль Кастанеды для борьбы с этим посылал его на такое испытание: сними комнату в захолустном мотеле и просиди там неделю без развлечений.
Кастанеда описывал страшную ломку.
Монахи в монастырях чтобы облегчить эту ломку занимают свой ум постоянной молитвой.

Что они все получают взамен?
:)
вот вопрос!
даже не вопрос, а вопросище: "А что если взамен этой страшной ломки ты НЕ ПОЛУЧИШЬ НИЧЕГО?!"
Зря выброшенные деньги?! :)) отсюда и сомнения. :)

[tornadama_77]

Если я правильно поняла, аддиктивное поведение (разной степени тяжести и "объектности") - эдакая "непризнанная норма". Нет, просто норма. Это физиология, химический процесс, запускаемый самим организмом человека и спорить с этим - странно. Но можно "спорить" с объектом зависимости, что и делают наркологи, к примеру. Пересаживая людей на социально-одобренные объекты

[al_ter_egoe]

...аддиктивное поведение (разной степени тяжести и "объектности") - эдакая "непризнанная норма". Нет, просто норма. Это физиология