История Меркантора

[ala_guerre]

Ли Юэнь растил нас трезвомыслящими людьми с горящим сердцем. Эти две вещи прямо противоположны друг другу, однако именно в такой противоположности заложена вся суть китайской диалектики. По проекту Ли Юэня мы должны чистым рассудком анализировать происходящее, чистым рассудком планировать свои действия, но никогда и ничему не позволять сделать нас

Comments

[speedy_racer]

Это годная статья, да. Спасибо. Правда, она не учитывает то, что описанные "мерканторы" принципиально не могут существовать в северовьетнамской деревне периода напалмовых дождей... равно как и памятный Матросов вряд ли славил перед героической смертью крупный частный концерн. Ну да ладно.

Вообще, всё вышеописанное прекрасно характеризует пост-индустриальное общество, в котором основную ценность имеет не физически существующий предмет, а его виртуальный эквивалент (в идеале - услуга, "товар без производства"), в который можно включить ценность или уникальность бренда, затраты на рекламу и внутреннюю логистику и т.п.

Говоря коротко, всё наше "цивилизованное" по западному образцу общество наживы и чистогана порождено "мерканторами", отсюда их успех в нём. Кто герой современности? Так или иначе, это чувак у которого много денег. Вот и всё.

[aka_mik]

Интересно, Ван Гог написал более 800 картин в попытке таки их все в один прекрасный день взять и продать? Самому полному кретину, продавшему за всю жизнь только 1 картину, было очевидно, что это полный коммерческий крах

и это таки так и есть

[chumakin]

Похоже, что Аля писала текст в жанре сатиры, но это не смешно, это просто реально таки так и есть:
я встречал очень многих образованных и успешных людей, которые всю эту осмеиваемую идеологию "человек ищет где лучше" подводят как мотивацию под любой, даже самый мелкий поступок любого человека. И тех, кто забывает подумать про свою выгоду каждую минуту и каждый час, считают просто идиотами.
Кстати, Меркантор разным тоном разговаривает с начальником, равным по положению, и с подчиненным, знакомясь с человеком, первым делом выясняет его социальное положение и размер денежных накоплений/возможостей.
Что самое интересное, Мерканторы - счастливы!
Они нашли объяснение миру, узнали, в чем смысл жизни.
правда, научных открытий этот тип людей не совершает: не получается, да и незачем.

Re: и это таки так и есть

[speedy_racer]

+1
ну да, так и есть

Re: и это таки так и есть

[tomtimtom]

Не, они не счастливы - они все никак не могут похудеть..или еще чего-нибудь в этом духе. Подобные пОциенты часто приходят к Аврааму Болеславу Покою..

Re: и это таки так и есть

[chumakin]

а мне не кажется, что они счастливы. поскольку всегда есть кто-то, у кого денег больше и статус выше. и оч переживают что ещё не все деньги заработаны и сосед приехал на более крутой тачке/яхте и т.д.
ну может почти всегда - всё же есть кто-то с максимальным статусом, но у тех другая забота: как оградит свое барахло от посягательств других мерканторов.

[oslobyk]

Будучи юношей, я был как-то очень удивлен тем, что группа Doors собралась с единственной целью - заработать миллион долларов. Для меня, привыкшего к тому, что у нас в России "поэт больше, чем поэт", стало откровением, что это пресловутое "больше" может вмещать в себя бизнесмена.
Сводить все мотивы к жажде наживы, конечно, глупо, собственно, как и к чистому идеализму. И то, и другое в рафинированном виде встречается не так часто.

[nusut]

Почему из всего множества слов, сказанных Моррисоном, вы выбрали именно эти, про миллион долларов? Почему вы думаете, что именно в них он раскрыл свою суть?

[oslobyk]

Да не считаю я, что именно в этих словах он раскрыл свою суть. Это просто иллюстрация к неоднозначности мотивов творца. В каждом нормальном человеке (в особенности, в мужчинах) есть потребность самореализоваться. И трактовать действия Мао, Ленина или Моррисона как 100% альтруизм полагаю наивным. Тот же Достоевский многое писал именно ради денег - и что в этом крамольного? Талант и тут раскрылся. Или взять Уолта Диснея, который и сам пахал по 20 часов в сутки и других художников эксплуатировал нещадно. Какая теперь разница, какие были у него мотивы: меркантильные или нет? Человечеству ведь важен конечный результат. А результатом стала классика мультипликации. Считаю, что мотивы - дело интимное и не должны никого волновать.

[nusut]

Должны волновать. Потому что от порядка приоритетов зависит результат. Если человек решает заработать денег, и для этого начинает петь ртом, то получается попса. А если человек творит музыку, а потом внезапно соображает, что на этом он может ещё и заработать, то получаются шедевры вроде Дорз.
И, кстати, нет ничего удивительного в работоспособности Диснея. Если человек - творец, то творчество из него прёт 24 часа в сутки.

Отлично!

[tomtimtom]

Так их, уважаемая Аля ;)