О преподавании "теории Дарвина"

[alaev]

В инфопространстве на днях возник некоторый спор про преподавание в школах "теории Дарвина". В частности, свящ. Федор Лукьянов, председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства, призвал исключить эту теорию из школьных учебников. В ответ на эти призывы Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sir_baristan]

Мне кажется святой отец должен выступать в церкви или на уроках православия или его пригласили на беседу.
Но для того, что включать и не включать в школьную программу его участие совершенно не обязательно, у нас не религиозное, а светское государство.

Ну и критика теорий от святого отца смешно звучит, а что в церкви строго что-то доказывают? Точнее может и доказывают, но есть безусловно принимаемые на веру вещи. Вообще не очень понятно, зачем церкви лезть в этот вопрос на чужое поле.

[gallago]

[elsa_gandler]

Лукьянов очевидно хочет не тонкостей формулировки гипотез. Иначе бы вопрос стоял не об исключении из программы, а о формулировке.

[alaev]

У меня есть подозрение, что в данном случае мы со стороны биологов имеем дело с "пакетным подходом". Либо вы признаёте нас гуру во всех биологических вопросах, либо остаётесь без антибиотиков и лечитесь подорожником.

Это подход довольно естественный, и вообще свойственный людям. Вероятно, стандартный современный биолог, получивший обычное атеистическое образование в обычном вузе, так и должен смотреть на мир. Но это не единственный возможный подход, и к тому же лично мне он не нравится.

Не надо пугать меня подорожником, в гуру я не нуждаюсь, а от пакетных подходов меня тошнит. Данные экспериментов это одно, фантазии о том, что происходило 500 млн. лет назад, другое, и валить всё это в одну кучу пожалуйста не нужно. Что именно Лукьянову не нравится, он постарался сформулировать.

[elsa_gandler]

С пакетным подходом мы имеем дело как раз с другой стороны. "Не рассказывайте про Дарвина и обезьяну" = оставьте только религиозную версию событий. Все эти ужимки дальше - это попытка замылить основной тезис, а основной тезис - это _исключение_ теории. А не ее формулировки и сопутствующие темы (т.к. теория Дарвина может идти отдельно от вопроса зарождения жизни).

Гуру никто признавать не требует, но вообще-то это дело биологов как им формулировать свои гипотезы, а религиозные деятели могут заняться своей вотчиной - основами православной культуры и другими предметами, которые затрагивают религию.

[alaev]

Собственно, я в посте об этом и пишу: обе стороны не затрудняют себя точными формулировками, после чего каждой приходится додумывать, что именно хотел сказать оппонент.

[ivanoff272]

возможно, оба правы

в начале было слово (логос)

логос это больше чем слово, это информация (под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира, wiki), т.е. (спекулятивно) ДНК