Что за ужимки и прыжки?
Click to viewЭто было ужасно! Насколько первые дебаты были разговором двух достойных,образованных и исключительно воспитанных людей, настолько вторые походили на предвыборную кампанию жириновского.
Я никогда не относился с симпатией к джо байдену из-за его отношения к Израилю, взгляду на роль Америки на мировой арене и из-за произносимой им ахинеи, из которой легко можно составить толстый каталог. Никогда не понимал, как и почему этот выживающий из ума старик занимал такой высокий пост в Американском Сенате и слыл "корифеем" внешней политики (которая, вероятно, из-за таких как он почти всегда имеет ужасные для США последствия).
Но в этих дебатах он опустился почти до уровня мэра Харькова добкина. Что это за фальшивые улыбки и усмешки? Клинтоновское покачивание пальчиком? Базарное перебивание своего оппонента (кто-то уже насчитал 82 раза)? Все это абсолютно без попыток модерирования со стороны "модератора". Но главное - количество ляпов, ошибок или просто откровенного вранья, который он говорил, и которое к сожалению осталось unchecked его молодым и не столь привыкшим к публичным выступлениям оппонентом. Как например, про Сирию, которая в 5 раз по площади больше Ливии и в 5 раз более населена (!!! - ето слова не вовочки из 2Б, а главы Foreign Relations Committee США) или про атомную бомбу, в которой собрать саму бомбу - более сложный этап (что не есть правда), чем обогатить уран до 90% или про то, что его администрация не знала про угрозы своему консульству в Бенгази со стороны Аль-Кайды и призывы усилить охрану... и это только про внешнюю политику и то, что конкретно резало уши. Думаю, в экономических вопросах и внутренней политике их было не меньше.
Да, демократы внезапно почувствовали, что они могут проиграть через месяц - отсюда и такая "агрессия". Насколько она повлияла на тех самых неопределившихся в тех штатах, где это играет роль - покажет время, но мне лично было противно это смотреть и слушать.