Торпедные атаки бывают разные. Даже если бывают.
Мне нередко пытаются доказывать, будто царские подводники (и командиры миноносцев тоже) были молодцы хоть куда, ничуть не хуже всяких прочих, а многих еще и получше. Доказывают это в основном царскими газетными статьями про них и лихими их собственными заявлениями, - которые не всегда выдерживают сличение с документами реальной истории.
Еще доказывают числом безоружных и беззащитных пароходов/шхун/барж/фелук, потопленных и захваченных оными ероямиЪ. Которое, впрочем, совсем не впечатляет, если знать результаты, которых добивались в то же время германцы и англичане, не размениваясь на фелуки и шхуны.
А что боевых кораблей в том списке РусскихЪПобедЪ(ТМЪ) совсем нет, в отличие от коллег из других флотов - ну так вот случайно вышло. ;-)
Ведь были ж схватки боевые, да говорят, еще какие! Были ж торпедные атаки на боевые корабли, вот поглядите, в рапортах отмечены! Только почему-то обычно даже не замечали супостаты тех атак на них, такая досада...
Я даже не буду тут, для разнообразия, в очередной раз с примерами пояснять, что в рапортах кое-что необходимо писать точно и правдиво, особенно по своим потерям и повреждениям, - а кое-что вовсе даже не обязательно. Особенно что касается вражеских потерь и своих героических усилий по их нанесению, тут Руднев с Колчаком и Эбергардом свидетели. ;-)))))
Но есть еще один значимый момент. Даже если (ЕСЛИ!) поверить, будто рапорта царских офицеров от истины ни на волосок не отклонились, и торпедные атаки у них реально были, хоть и остались для противников почему-то незамеченными (ДОПУСТИМ! Враги ж клевещутЪ, ага).
Тогдашнее несовершенство систем прицеливания и самих торпед сильно ограничивало дистанцию успешной торпедной атаки.
Хотя теоретически дальность хода торпеды составляла 1-1,5 мили (до 2-3 км), дальше 0,5 мили (~1 км) вероятность попадания была уже очень малой, а уверенное поражение цели достигалось обычно с 2-3 кабельтовых, это около 0,4-0,5 км.
Приближение на такую дистанцию к боевому кораблю было связано для миноносцев и подлодок с огромным риском.
На такой риск часто шли японцы в РЯВ, и не только; нередко - германцы, англичане; даже болгары и греки имели в Балканской войне 1912 г. успешный опыт торпедных атак на боевые корабли.
А вот у царских моряков такого обычая не было. Они выпускали торпеды в упор только по беззащитным жертвам, по ним и имели попадания.
По боевым кораблям торпеды царскими ероями выпускались очень редко, и обычно с такого расстояния, где риск получить ответку был невелик - зато и шанс поражения цели вовсе ничтожен (иногда даже шансы эту "атаку" заметить были невелики).
Но в рапорте это выглядело лихо! ;-)
Поэтому торпедных как-бы-атак на вражеские боевые корабли можно в рапортах (!) царских офицеров обнаружить не совсем нулевое число - но, как на грех, ВСЕ были безрезультатны. Даже если вправду были. ;-)
UPD
см. т.ж. https://alan-a-skaz.livejournal.com/187753.html
и +1 пример в ту же копилку: https://alan-a-skaz.livejournal.com/186115.html?thread=8435715#t8435715 и далее
Еще доказывают числом безоружных и беззащитных пароходов/шхун/барж/фелук, потопленных и захваченных оными ероямиЪ. Которое, впрочем, совсем не впечатляет, если знать результаты, которых добивались в то же время германцы и англичане, не размениваясь на фелуки и шхуны.
А что боевых кораблей в том списке РусскихЪПобедЪ(ТМЪ) совсем нет, в отличие от коллег из других флотов - ну так вот случайно вышло. ;-)
Ведь были ж схватки боевые, да говорят, еще какие! Были ж торпедные атаки на боевые корабли, вот поглядите, в рапортах отмечены! Только почему-то обычно даже не замечали супостаты тех атак на них, такая досада...
Я даже не буду тут, для разнообразия, в очередной раз с примерами пояснять, что в рапортах кое-что необходимо писать точно и правдиво, особенно по своим потерям и повреждениям, - а кое-что вовсе даже не обязательно. Особенно что касается вражеских потерь и своих героических усилий по их нанесению, тут Руднев с Колчаком и Эбергардом свидетели. ;-)))))
Но есть еще один значимый момент. Даже если (ЕСЛИ!) поверить, будто рапорта царских офицеров от истины ни на волосок не отклонились, и торпедные атаки у них реально были, хоть и остались для противников почему-то незамеченными (ДОПУСТИМ! Враги ж клевещутЪ, ага).
Тогдашнее несовершенство систем прицеливания и самих торпед сильно ограничивало дистанцию успешной торпедной атаки.
Хотя теоретически дальность хода торпеды составляла 1-1,5 мили (до 2-3 км), дальше 0,5 мили (~1 км) вероятность попадания была уже очень малой, а уверенное поражение цели достигалось обычно с 2-3 кабельтовых, это около 0,4-0,5 км.
Приближение на такую дистанцию к боевому кораблю было связано для миноносцев и подлодок с огромным риском.
На такой риск часто шли японцы в РЯВ, и не только; нередко - германцы, англичане; даже болгары и греки имели в Балканской войне 1912 г. успешный опыт торпедных атак на боевые корабли.
А вот у царских моряков такого обычая не было. Они выпускали торпеды в упор только по беззащитным жертвам, по ним и имели попадания.
По боевым кораблям торпеды царскими ероями выпускались очень редко, и обычно с такого расстояния, где риск получить ответку был невелик - зато и шанс поражения цели вовсе ничтожен (иногда даже шансы эту "атаку" заметить были невелики).
Но в рапорте это выглядело лихо! ;-)
Поэтому торпедных как-бы-атак на вражеские боевые корабли можно в рапортах (!) царских офицеров обнаружить не совсем нулевое число - но, как на грех, ВСЕ были безрезультатны. Даже если вправду были. ;-)
UPD
см. т.ж. https://alan-a-skaz.livejournal.com/187753.html
и +1 пример в ту же копилку: https://alan-a-skaz.livejournal.com/186115.html?thread=8435715#t8435715 и далее