Нарочская бойня и спасение союзников
продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/221685.html
Во время ПМВ было отмечено, что если в царских газетах пишут про спасение союзников - значит, снова надо искать оправдание очередным огромным, бессмысленным и бесполезным потерям русских солдат. Такая вот палочка-выручалочка для царской пропаганды (ничего знакомым не кажется?).
1. Поныне можно прочитать что-то вроде: "немцы были вынуждены существенно ослабить натиск на Верден, перебросив на Восточный фронт четыре дивизии: две из Бельгии и две из Восточной Пруссии"
На минуточку так, Вост. Пруссия - это тоже Восточный фронт. ;-) И это совсем рядом с Нарочью, около которой сейчас граница Белоруссии с Литвой. Кстати, фронт из Вост. Пруссии ушел до конца ПМВ в начале февраля 1915г., с окончательным изгнанием оттуда царских войск в ходе Августовской операции за год с лишним до начала Нарочской. Так что там германские дивизии в 1916 г. могли находиться на отдыхе или в резерве, на формировании / переформировании, но никак не на фронте.
А Бельгия - это вовсе не Верден и не Париж, и даже не Франция, если кто не в состоянии сам вспомнить карту. В 1914 году, когда была заложена на всю ПМВ традиция объявлять спасением союзников любой провал царской армии, небольшое германское подкрепление в Вост.Пруссию было тоже переведено из Бельгии, - а потом объявлено снятым из-под Парижа, непосредственно с фронта, что якобы решило судьбу сражения на Марне. Как будто несколько дивизий много значат на фоне миллионных армий, даже ЕСЛИ БЫ не враньём были БЫ сказки про снятие их именно с фронта у Марны. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/42307.html
2. Впрочем, в случае Нарочской операции, перевод подкреплений даже из Бельгии тоже сомнителен: численность германских войск на Западном фронте (включая Бельгию, естественно) за время операции выросла на 3 дивизии, а на Восточном - на 3 дивизии уменьшилась. См. таблицы Зайончковского, который в них иногда опровергает то, что сам же пишет в основном тексте своей книги для оправдания царских неумех и восхваления царской армии.
3. Пишут также в оправдание нарочской бойни про переброс германских сил под Нарочь из Галиции, что якобы обеспечило потом успех Брусиловского прорыва - но почему-то не спасло от очередного провала РИА в близкой по времени и месту Барановичской операции. Ничо так, что германское командование перебрасывало свои войска по фронту очень оперативно, а тут, оказывается, переведенные в марте под Нарочь германские войска оказывались на месте гвоздями прибиты до осени, что ли?
И при чем тут в любом случае союзники по другую сторону от Германии?
4. Теперь про Верден, где союзников спасали (от неминуемого иначе полного поражения) еще и две русские бригады, каждая по 10 тыс. чел. без тяжелого вооружения, переброшенные туда (при более чем миллионных силах там на каждую из сторон фронта), одна через 4 месяца после начала сражения (прибытие на фронт 17 июня!), а другая уже после окончания сражения. ;-)
Еще 2 русские бригады примерно так же спасали союзников не во Франции, а на Салоникском фронте. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/59388.html
5. Смотрим на календарь и карту боевых действий. Верденское сражение началось 21 февраля 1916 года, и в первый же день немцы продвинулись сквозь французские сильно укрепленные позиции на 2 км вглубь в полосе 15 км по фронту - сравнимо с успехами царских войск за всё время Нарочской или Митавской операции в гораздо более легких условиях. К 25 февраля французы потеряли все свои форты на участке германского наступления, зато наладили доставку подкреплений и их снабжение, и к 6 марта, создав полуторный локальный численный перевес, остановили германское наступление, - а потом и стали организовывать контрнаступления.
В свою очередь, немцы продолжили усиливать свои армии, и сражение превратилось в обычную для ПМВ позиционную мясорубку с мизерными продвижениями то в одну, то в другую сторону.
Просьбы французов о помощи, да, были в это время. Более похожие на требования. Как и всё время ПМВ - в которой у РИ были серьёзные (и лишь отчасти выполненные!) союзные обязательства, если кто забыл. И в которую РИ в немалой степени втянула союзников своей безусловной поддержкой сербских террористов.
И обещания русского командования помочь союзникам - тоже были, да. Как и всё остальное время ПМВ, пока реально РИ сидела на шее своих союзников в плане снабжения своей армии сложным вооружением и боеприпасами, да и в военном плане больше симулировала активность, чем добивалась реальных успехов.
Обещать жениться - еще не значит жениться, главным свойством царских планов и обещаний в 20 веке было их НЕвыполнение, а секта свидетелей РКМП упорно пытается царские обещания, планы, декларации и прочие хотелки приравнивать к реальным делам.
6. Приказ на наступление русских войск под Нарочью был отдан 16 марта (по-русски 3(16) марта), начато было это наступление 5(18) марта, когда верденское сражение уже и без того прочно увязло в позиционной стадии.
Т.е. хрустобулочные сказки про якобы приостановку из-за начала Нарочской операции немецкого бурного, быстрого и успешного наступления, то ли на неделю, то ли на 2 недели, - что якобы и спасло всю французскую армию, - предсказуемо оказываются обычной очередной брехнёй.
Ибо началось это германское наступление, будучи поначалу вправду быстрым и успешным, почти на месяц раньше Нарочской операции, - а за 2 недели до ее начала уже перестало быть быстрым и успешным, и к ее началу окончательно превратилось в вялотекущее, или вовсе стоящее на месте, без малейшей в том заслуги РИА.
Здесь хрустобулочники обычно используют подтасовку дат, связанную с разным летоисчислением в развитых странах и России, как раз на 13 дней разницы между "старым" (русским) и "новым" (общемировым) стилем. Будем внимательны.
Ну, может быть, некоторое (очень небольшое) облегчение французам от нарочской бойни все-таки получилось - на уровне того, что не так уж все мобилизационные пополнения Германии были отправлены под Верден, и МОЖЕТ БЫТЬ, не удалось БЫ немцам снять с Восточного фронта на Западный сразу множество дивизий, ЕСЛИ БЫ они захотели так сделать, ДОПУСТИМ.
А теперь - главный вопрос для обсуждения всех таких выдумок.
Если бы царские полководцы умели воевать, и не впустую губили русских солдат многими тысячами или десятками тысяч, а реально добивались успехов и продвижений в своих военных операциях (в реальности позорно провальных, зато якобы-спасавших союзников), - от ВПО до наступления Керенского со всеми остановками, - союзникам было бы от этого лучше или хуже?
Во время ПМВ было отмечено, что если в царских газетах пишут про спасение союзников - значит, снова надо искать оправдание очередным огромным, бессмысленным и бесполезным потерям русских солдат. Такая вот палочка-выручалочка для царской пропаганды (ничего знакомым не кажется?).
1. Поныне можно прочитать что-то вроде: "немцы были вынуждены существенно ослабить натиск на Верден, перебросив на Восточный фронт четыре дивизии: две из Бельгии и две из Восточной Пруссии"
На минуточку так, Вост. Пруссия - это тоже Восточный фронт. ;-) И это совсем рядом с Нарочью, около которой сейчас граница Белоруссии с Литвой. Кстати, фронт из Вост. Пруссии ушел до конца ПМВ в начале февраля 1915г., с окончательным изгнанием оттуда царских войск в ходе Августовской операции за год с лишним до начала Нарочской. Так что там германские дивизии в 1916 г. могли находиться на отдыхе или в резерве, на формировании / переформировании, но никак не на фронте.
А Бельгия - это вовсе не Верден и не Париж, и даже не Франция, если кто не в состоянии сам вспомнить карту. В 1914 году, когда была заложена на всю ПМВ традиция объявлять спасением союзников любой провал царской армии, небольшое германское подкрепление в Вост.Пруссию было тоже переведено из Бельгии, - а потом объявлено снятым из-под Парижа, непосредственно с фронта, что якобы решило судьбу сражения на Марне. Как будто несколько дивизий много значат на фоне миллионных армий, даже ЕСЛИ БЫ не враньём были БЫ сказки про снятие их именно с фронта у Марны. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/42307.html
2. Впрочем, в случае Нарочской операции, перевод подкреплений даже из Бельгии тоже сомнителен: численность германских войск на Западном фронте (включая Бельгию, естественно) за время операции выросла на 3 дивизии, а на Восточном - на 3 дивизии уменьшилась. См. таблицы Зайончковского, который в них иногда опровергает то, что сам же пишет в основном тексте своей книги для оправдания царских неумех и восхваления царской армии.
3. Пишут также в оправдание нарочской бойни про переброс германских сил под Нарочь из Галиции, что якобы обеспечило потом успех Брусиловского прорыва - но почему-то не спасло от очередного провала РИА в близкой по времени и месту Барановичской операции. Ничо так, что германское командование перебрасывало свои войска по фронту очень оперативно, а тут, оказывается, переведенные в марте под Нарочь германские войска оказывались на месте гвоздями прибиты до осени, что ли?
И при чем тут в любом случае союзники по другую сторону от Германии?
4. Теперь про Верден, где союзников спасали (от неминуемого иначе полного поражения) еще и две русские бригады, каждая по 10 тыс. чел. без тяжелого вооружения, переброшенные туда (при более чем миллионных силах там на каждую из сторон фронта), одна через 4 месяца после начала сражения (прибытие на фронт 17 июня!), а другая уже после окончания сражения. ;-)
Еще 2 русские бригады примерно так же спасали союзников не во Франции, а на Салоникском фронте. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/59388.html
5. Смотрим на календарь и карту боевых действий. Верденское сражение началось 21 февраля 1916 года, и в первый же день немцы продвинулись сквозь французские сильно укрепленные позиции на 2 км вглубь в полосе 15 км по фронту - сравнимо с успехами царских войск за всё время Нарочской или Митавской операции в гораздо более легких условиях. К 25 февраля французы потеряли все свои форты на участке германского наступления, зато наладили доставку подкреплений и их снабжение, и к 6 марта, создав полуторный локальный численный перевес, остановили германское наступление, - а потом и стали организовывать контрнаступления.
В свою очередь, немцы продолжили усиливать свои армии, и сражение превратилось в обычную для ПМВ позиционную мясорубку с мизерными продвижениями то в одну, то в другую сторону.
Просьбы французов о помощи, да, были в это время. Более похожие на требования. Как и всё время ПМВ - в которой у РИ были серьёзные (и лишь отчасти выполненные!) союзные обязательства, если кто забыл. И в которую РИ в немалой степени втянула союзников своей безусловной поддержкой сербских террористов.
И обещания русского командования помочь союзникам - тоже были, да. Как и всё остальное время ПМВ, пока реально РИ сидела на шее своих союзников в плане снабжения своей армии сложным вооружением и боеприпасами, да и в военном плане больше симулировала активность, чем добивалась реальных успехов.
Обещать жениться - еще не значит жениться, главным свойством царских планов и обещаний в 20 веке было их НЕвыполнение, а секта свидетелей РКМП упорно пытается царские обещания, планы, декларации и прочие хотелки приравнивать к реальным делам.
6. Приказ на наступление русских войск под Нарочью был отдан 16 марта (по-русски 3(16) марта), начато было это наступление 5(18) марта, когда верденское сражение уже и без того прочно увязло в позиционной стадии.
Т.е. хрустобулочные сказки про якобы приостановку из-за начала Нарочской операции немецкого бурного, быстрого и успешного наступления, то ли на неделю, то ли на 2 недели, - что якобы и спасло всю французскую армию, - предсказуемо оказываются обычной очередной брехнёй.
Ибо началось это германское наступление, будучи поначалу вправду быстрым и успешным, почти на месяц раньше Нарочской операции, - а за 2 недели до ее начала уже перестало быть быстрым и успешным, и к ее началу окончательно превратилось в вялотекущее, или вовсе стоящее на месте, без малейшей в том заслуги РИА.
Здесь хрустобулочники обычно используют подтасовку дат, связанную с разным летоисчислением в развитых странах и России, как раз на 13 дней разницы между "старым" (русским) и "новым" (общемировым) стилем. Будем внимательны.
Ну, может быть, некоторое (очень небольшое) облегчение французам от нарочской бойни все-таки получилось - на уровне того, что не так уж все мобилизационные пополнения Германии были отправлены под Верден, и МОЖЕТ БЫТЬ, не удалось БЫ немцам снять с Восточного фронта на Западный сразу множество дивизий, ЕСЛИ БЫ они захотели так сделать, ДОПУСТИМ.
А теперь - главный вопрос для обсуждения всех таких выдумок.
Если бы царские полководцы умели воевать, и не впустую губили русских солдат многими тысячами или десятками тысяч, а реально добивались успехов и продвижений в своих военных операциях (в реальности позорно провальных, зато якобы-спасавших союзников), - от ВПО до наступления Керенского со всеми остановками, - союзникам было бы от этого лучше или хуже?