к «ОДНОСТАЙНО» от putnik1

[alan_a_skaz]

"внедряя библейские принципы еще с детских садов"

Вот НАХРЕНА?
Царскую Россию православие, с его принудительным насаждением от колыбели, спасло от всё более глубокого загнивания, позорных поражений и окончательного развала?
[тыц]НЕТ!
Напротив: церковь противилась распространению науки и светского образования, усугубляя и так глубокую отсталость России от

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

ага.

[nikolay_zaikov]

Он там не за православие топит, а за какое-то реформированное христианство, с главным упором на МОЗГ, видимо

[alan_a_skaz]

" не за православие топит, а за какое-то реформированное христианство"

ПОФИГ. Никакая христианская религия после Реформации (да и тогда весьма условно - религиозная оболочка обычно была не более чем прикрытием более важных мотивов) не оказалась на деле способной что-то там значительное на себе вытягивать.
Да и ислам показал себя только в деструктивных действиях, - и тоже не в нем была главная суть процессов, идущих со ссылками якобы на него.

Сотворение новой "обновленной" христианской религии приведет только к дрязгам с уже существующими течениями, причем главная борьба разгорится за раздел кормушки - хотя и будут пытаться делать вид все участники, будто дело в каких-то идейных разногласиях духовного толка.

[nikolay_zaikov]

Мне сложно сказать как оно получится на практике, на практике все нужно и управлять грамотно, и регулярно реформировать чтобы не сгнило, но чисто теоретически реформировать религиозную систему так чтобы она не сильно противоречила современным научным знаниям и появилась обратная связь - можно. Но она при этом мало будет иметь общих черт с оригиналом, а наверное уже не будет христианством.

[alan_a_skaz]

Фокус в том, что любая религия держится на догмах и традициях.
За ними - авторитет в глазах верующих.
Новообразованная религия тоже, вроде кришнаизма (неоиндуизма) или викканства (неоязычества), на что-то традиционное (и обязательно древнее!) опирается.

И любое реформирование религии (взять хотя бы Реформацию или Раскол) не избегает апелляции к источникам, кто из них точнее передает СУТЬ изначальную.
Не получится ничего нового и свежего при движении вперед с шеей, свернутой назад.

[nikolay_zaikov]

Остальные мысли, пришедшие в голову не по теме, но в связи с прочтением очередных антисоветчиков, изложил у себя:
https://nikolay-zaikov.livejournal.com/