демография и будущее, которое стучится в дверь.

[alan_a_skaz]

*продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/363964.html
Собака лает, а караван идет. Появилась уже новость https://www.kommersant.ru/doc/7385187
"Родился первый в мире ребенок с применением технологии созревания

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

Да, еще Наука.

[sidorenko_vl]

> Существенно, что тиражирование обычных людей, как они есть, не очень интересно: напрашивается идея заодно улучшать человека, редактируя геном, благо в этом направлении тоже достигнуты немалые успехи.

* Хм... У Хаксли в его "Новом дивном мире" примерно это и описано: людей не только тиражировали в инкубаториях, но и "улучшали" (в смысле - приспосабливали к будущему месту в обществе) . Да, в геном не вмешивались (всё таки 1932 год), но воздействовали на эмбрион химически, а на появившегося человека ещё и психологически.

[zaozdorovie]

Больным женщинам, которые не могут забеременеть естественным путем подсаживают оплодотворенные и немного развившиеся яйцеклетки, это прогресс я считаю (в деле дальнейшего распространения уродов).

[govorilkin]

а уроды тут при чем?
подсаживают здоровых эмбрионов

[zaozdorovie]

Главным образом больные женщины, но и при подсадке наверняка может что то пойти не так. В любом случае вижу тут регресс по сравнению с обычным естественным процессом.

[elena00012]

С чего бы это отсеивание дефектных эмбрионов на этапе подсадки было регрессом по сравнению с естественным способом?

[babum]

"Родился первый в мире ребенок с применением технологии созревания яйцеклетки вне тела"

Как обычно громкий заголовок, за которым стандартная технология ЭКО, успешно применяемая с 70-х годов XX столетия.

[alan_a_skaz]

Она не совсем стандартная. Отделение процесса развития яйцеклетки от женского организма гораздо более глубокое, чем в конце 20 века.

[imgdale]

А кого ты имеешь в виду под уродами?

[alan_a_skaz]

Не претендую на оригинальность и не спорю с толковыми словарями. ))
В данном случае, ровно в рамках 1 значения.
"Толковый словарь Ожегова. УРОД, а, м. 1. Человек с физическим уродством. У. от рождения. 2. Человек, некрасивый до безобразия. 3. Человек с какими н. дурными, отрицательными свойствами.
Источник: https://gufo.me/dict/ozhegov/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B4"

[imgdale]

Так что же - да здравствует евгеника? Законы штангенциркуля будем вводить? Или всё-таки чисто по-человечески порадуемся за ЛОВЗ, которые, несмотря на эти самые ОВЗ, нашли своё счастье в личной жизни, и по-человечески же не будем им указывать, делать детей или нет?

[alan_a_skaz]

1. "да здравствует евгеника