"#28Панфиловцев" антисоветский фильм, с патриотическим прононсом.

Dec 04, 2016 19:25


        Не хотел вступать в публичную дискуссию, но тот вал сообщений в "личку", которые приходят мне в социальных сетях и те баталии которые развернулись под моими высказываниями по поводу антисоветского фильма господина Шальопы «28 панфиловцев», вынуждают обозначить свою позицию в более развернутом виде, чем это позволяют форматы «Фейсбука» и « ( Read more... )

28панфиловцев

Leave a comment

Comments 91

eot56 December 4 2016, 19:59:36 UTC
Меня больше всего напрягло отсутствие фашизма, как такового.

То, что могут снять антисоветчину - было ожидаемо.

Что вырежут всё советское - тоже ожидаемо.

А вот, что фашизм вымаран также полностью - сильно напрягает.

Именно в момент, когда фашизм начинает поднимать голову в большом количестве мест, необходимо понизить градус и просто утаить смысл того глобального столкновения.

Нет ощущения врага.

Нет ощущения борьбы с абсолютным злом, а не с каким-то очередным(пусть и сильным) противником.

А если враг НЕ абсолютный - непонятно, зачем эти чудовищные жертвы, положенные на алтарь Победы?

Все мифотворчество либерального разлива тут же получает почву - если враг обычный, а жертв так много , значит завалили трупами.

Reply

utvamu December 8 2016, 04:05:27 UTC
Фильм не смотрел, читаю отзывы пока. Вот эту мысль: про отсутствие фашизма, так выпукло встретил первый раз. А ведь это, наверно, даже важнее, чем отсутствие советского. Спасибо.

Reply

eot56 December 8 2016, 07:57:33 UTC
Спасибо!

Reply


viktor_shilin December 4 2016, 21:03:55 UTC
По-моему смысл слов "сегодня за Родину не умиреть треба, сегодня за Родину пожить треба" не в том, что надо драпать из окопа, а в том, что надо выжить и победить ( ... )

Reply

shturman1922 December 4 2016, 21:10:21 UTC
Согласен с Виктором

Reply

artemer1980 December 4 2016, 21:59:20 UTC
Виктор, при всем уважении к вашей добродетельной попытке сгладить критику Алана, считаю, что говорить об искажении исторической правды в угоду открыто пропагандируемым монархическим предпочтениям режиссера, надо. И делать это надо без купюр.
Полагаю, что большинство людей, которые помогли деньгами на производство фильма, вовсе не ожидали, что режиссер воспользуется этим в качестве пропаганды своих личных взглядов на историю.

Reply

viktor_shilin December 5 2016, 13:29:26 UTC
Хорошенький у нас получится патриотический консенсус.

Reply


jw_org December 4 2016, 21:56:38 UTC
Очередная поделка на "волне поцреатизма". Героизм на костях. Ряженые ветераны. Отсутствие красных звезд на "исторической технике" на "историческом параде". Дальше будет больше.

Reply


Полностью согласен sergey_gurin December 4 2016, 22:27:21 UTC
Полностью согласен, фильм антисоветский. Направлен против памяти наших дедов. Из фильма непонятно за что они воевали. Если героев фильма переодеть в немецкую форму, заменить слово Москва на слово Берлин, то не меняя диалоги можно показать оборону Зееловских высот от Красной армии.

Reply

Re: Полностью согласен viktor_shilin December 5 2016, 13:33:07 UTC
А Вам, когда видите фильм про Подмосковье осенью 1941-го надо объяснять, кто с кем воевал и т.д.?
Ну народ, Вы совсем то уж с ума не сходите. Вы хотите фильм превратить в полит-информацию, что ли?
Я вам с десяток советских, всеми признанных и любимых, фильмов о ВОВ назову, где тоже - ни слова о фашизме, о СССР, коммунизме. Потому что никому не нужно было ничего разжевывать, контекст и так ясен.

Reply

Re: Полностью согласен sergey_gurin December 5 2016, 14:46:57 UTC
Вы искренне не понимаете, что такое армия во время войны? Курсантов военных училищ никогда не видели со слезами гордости на глазах, что они у полкового знамени на Поклонной горе присягу принимают? Вы не понимаете, что такое знамя? Как с ним обращаются перед боем? Как его выносили на себе?
Почему так боятся показывать реальности войны представители богемной тусовки? Чего такого страшного в наших знамёнах для них?
Вы роль политрука во время Великой Отечественной Войны себе представляете? Неужели речи политруков времён войны так страшны для либеральной тусовки?
Вы не понимаете чем СССР от Третьего рейха отличался? Не понимаете за что гибли наши солдаты?

При Хрущёве и Брежневе помойку про Великую Отечественную Войну наснимали в большом количестве, так же как и про Гражданскую войну и интервенцию. Надо сравнивать не помойки, а просмотренный материал с хорошими фильмами. Фильм "28 Панфиловцев" - откровенно плохой фильм.

Reply

Re: Полностью согласен viktor_shilin December 6 2016, 07:14:50 UTC
Зачем вы мне эту патетику пишете? Вопрос не в том, хороший фильм или плохой, мы не его художественное качество обсуждаем. А то, является ли он антисоветским. ТО есть в целом вреден он или полезен.
Фильм, с уважением снятый про подвиг (именно про героический бой) простых солдат во время битвы за Москву, - может быть антисоветским?

Reply


sipson December 5 2016, 01:13:01 UTC
В тексте автора масса ошибок с пунктуацией.
Образованному человеку это о многом говорит.

Reply

myblighty December 5 2016, 11:00:34 UTC
Когда сипсоны переводят стрелки на пунктуацию, умному человеку это говорит все, что можно сказать о сипсонах.

Reply

sipson December 5 2016, 17:03:37 UTC
гениальный ответ для "май бляйти"!
продолжайте в том же духе.
надеюсь, вы за идею, а не за деньги.

Reply

myblighty December 6 2016, 16:14:06 UTC
Не гинеальный, но вполне точный. Поэтому ты и заерзал.

Reply


Leave a comment

Up