Comments | alarik_o_shie: рассказки//конвой

alarik_o_shie

рассказки//конвой

Mar 21, 2007 03:12

Говорят, эпоха линкоров ушла. Будущее принадлежит тяжелым авианосцам и стремительным крейсерам.
Это не так. Просто наша раса разучилась строить по настоящему мощные корабли.
( Read more... )

тень ворона

Comments 41

luaine March 21 2007, 15:03:11 UTC

Жду продолжения

lionkingst91 March 21 2007, 22:30:45 UTC

А эсминцы - это тяжелые торпы?..

alarik_o_shie March 22 2007, 08:10:36 UTC

Эсминец (эскадренный миноносец) - это небольшой корабль, предназначенный для эскорта, дозора, разведки, защиты крупных кораблей от авиации и пл, атаки крупных кораблей торпедами (которые изначально назывались самоходные мины). Как правило обладает высокой скоростью, отсутствием бронирования, универсальным артиллерийским вооружением, которое в зависимости от проекта может преобладать над торпедным или наоборот.

lionkingst91 March 22 2007, 08:36:07 UTC

1) в космосе - тоже самоходные мины, или изначально торпеды?..
2) во сколько раз истребитель тяжелее торпеды?.. Или легче?)

alarik_o_shie March 22 2007, 09:43:36 UTC

в космосе - изначально торпеды, но название традиционное. потом, мины они тоже ставят - которые представляют из себя пусковую со средствами радиолокационной маскировки и с двумя-тремя торпедами, болтающуюся на маршруте в ожидании жертвы ( ... )

Thread 13

eugene_df January 22 2008, 18:12:49 UTC

*Усталым тоном*
Опять космические истребители...

Ну скажите мне - зачем сажать в ракету человека, если он только делает систему дороже и уязвимее? Чтобы романтичнее было?

http://community.livejournal.com/ru_scificrafts/33948.html

(весело) alarik_o_shie January 23 2008, 04:48:04 UTC

рассуждения в вашей статье сделаны на допущениях того, что а) перемещения в субпространстве производятся на вариантах реактивного двигателя (химический он там или нет - не суть важно, важно то, что топливо занимает нехилый полезный объем), б) гипотетический четвертый этап - это супермегагиперохренительное изменение всего и вся, а не только принципов работы двигателя и в) на полном непонимании того, почему в свое время авианосцы вытеснили линкоры из ударных кораблей - отсюда, кстати, забавные рассуждения о том, как громадный авианосец будут атаковать злые ударные ракеты ( ... )

Re: (весело) eugene_df January 23 2008, 06:20:12 UTC

Разница между истребителем и "средством доставки на последнюю милю" - вы мне назовете? Я - назову.
В истребителе - подразумевается пилот.
По сути - СУД описываемый по ссылке, это тот же истребитель. Только беспилотный и не требующий возврата... А, да, и дешевый к тому же до предела...
Мироп правит не романтика. Миром правит экономика.

И при встрече американской авианосной группировки и советской ракетоносной (ТАРКи, корабли поддержки), вооруженной совершенно беспилотными (и страшно дешевыми в сравнении с томкэтами и хорнетами - гранитами), я, честно говоря - не берусь ставить на американцев...

Re: (весело) alarik_o_shie January 23 2008, 06:47:32 UTC

хе-хе. я сейчас не возьмусь привести цитату, но в сообществе Гранд-Флит (флотские вопросы) приводился пример - почему именно американское соединение раскатае наш ТАКР - если вкратце, то из-за превосходства в РЭБ, в том числе и обеспечиваемой с помощью самолетов ДРЛО, и отсутствии достаточной плотности огня ПРО в нашем соединении против массированного авианалета с америкосовского авианосца ( ... )

Thread 27