О гуру в интернетах: к вопросу о границах
Оригинал взят у mirish в О гуру в интернетах: к вопросу о границах
Сначала я молчать хотела, как говорится, но...
Временами мне попадается что-то из Эволюции, и у меня просто, как бы это сказать, рвет крышу.
С одной стороны, я вижу большей частью трезвый реалистичный анализ взаимоотношений (и отношения к себе), их механизмов. Реалистичный до близости к цинизму местами, но в теоретизировании грань, на мой взгляд, не перейдена. И, соответственно, рекомендации. Временами категоричные и, с неизбежностью, несколько односторонние. Но работающие в целом ряде случаев, действительно работающие. Рекомендации в таком стиле "жесткого гуру" очень ценят люди, которым нужно четкое руководство "как делать" -- люди с ослабленной эмпатией, логического склада, а также люди растерянные, неуверенные, попавшие в беду, нуждающиеся в этот момент в подсказке, руководстве.
И вот тут-то начинается треш. Я просто не могу без содрогания читать комментарии Эволюции к письмам. Открытым письмам, с указанием авторства, ссылкой на блог автора. Мне кажется, чтобы писать ей такие письма, нужно совсем отчаяться и развить в себе стокгольмский синдром. Комментарии Эволюции оскорбительны, унизительны, местами совершенно неадекватны тексту и контексту. То же самое творится в комментариях, где она раздает небрежные одобрения или шлепки; но, конечно, анализ писем людей, которые обратились к ней в момент слабости, -- это самое ужасное. "Вы просто дура", "Да вы сами его довели", "Да он из жалости к вам пришел, а вы ему истерики устраиваете" -- это стабильная норма ее ответов.
(Я оставляю за рамками рассмотрения вопрос, насколько профессионально и эхтично вообще консультировать в интернете: Эволюция, насколько я знаю, не позиционирует себя как практикующего психотерапевта, и т.о. не нарушает профессиональную этику -- а гуру может стать каждый, тем более, что люди сами просят.)
Интересно, что Эволюция много текстов посвящает важности обращения на равных, соблюдению границ, собственно, весь ее пафос -- про взрослые и равные отношения между людьми; при этом не просто находится в постоянной позиции сверху по отношению к своим читателям и корреспондентам, но еще и активно топчет их из этой позиции.
Это, на самом деле, распространенный случай для "психологических" блоггеров: использовать блог как площадку для агрессивного самоутверждения и унижать обратившихся к ним людей. Что самое удивительное (хотя и закономерное): поток жаждущих не иссякает, нет. Потому что людей с нарушенными границами на самом деле очень много, и они тянутся к тем, кто эти границы нарушает. Я вспоминаю своего знакомого, Печкина, который просто чудовищно отвечает на письма женщин, которые жалуются на травму изнасилования, на плохое обращение с мужем, явно проецируя на них свою ненависть к женщинам и свои проблемы в этой области, -- унижая, издеваясь, нанося новую травму. Довочку склонил к сексу дед -- Печкин, отрицая факт насилия и травмы, советует ей помириться с дедом, который "много хорошего для нее сделал"! Женщину унижает муж -- Печкин унижает ее еще больше -- конечно, кому такая нужна. И т.д. Это один из самых омерзительных примеров зарвавшегося "гуру". Но поток жаждущих получить его наставление, я уверена, никогда не ослабеет.
Не знаю, видит ли Эволюция очевидную противоречивость своей позиции. Допускаю, что нет, и для меня это в любом случае очевидный признак, что человек неадекватен, и я могу допустить, что речь о каком-то психическом нарушении.
В моем окружении ее читают очень многие, я знаю восторженных поклонников, которые ловят каждое слово и пытаются строить жизнь по Эволюции. Я сама согласна со многим, что она пишет, с поправкой на упрощающую категоричность, но стиль, в котором она действует, сводит на нет всю ее риторику об установлении границ. Хуже того: вступая в контакт с людьми под видом научения соблюдения границ, она подрывает их. Хуже могло бы быть, только если бы она делала то же самое в личной терапии.
Очень страшно за людей, которые относятся некритично ко всему, что она изрекает и делает. Поиск категоричного авторитета сам по себе, на мой взгляд, нездоровый показатель, но если этот авторитет еще и ломает границы под видом их укрепления, -- это и очень плохой показатель в отношении своих границ, и просто очень опасно.
Сначала я молчать хотела, как говорится, но...
Временами мне попадается что-то из Эволюции, и у меня просто, как бы это сказать, рвет крышу.
С одной стороны, я вижу большей частью трезвый реалистичный анализ взаимоотношений (и отношения к себе), их механизмов. Реалистичный до близости к цинизму местами, но в теоретизировании грань, на мой взгляд, не перейдена. И, соответственно, рекомендации. Временами категоричные и, с неизбежностью, несколько односторонние. Но работающие в целом ряде случаев, действительно работающие. Рекомендации в таком стиле "жесткого гуру" очень ценят люди, которым нужно четкое руководство "как делать" -- люди с ослабленной эмпатией, логического склада, а также люди растерянные, неуверенные, попавшие в беду, нуждающиеся в этот момент в подсказке, руководстве.
И вот тут-то начинается треш. Я просто не могу без содрогания читать комментарии Эволюции к письмам. Открытым письмам, с указанием авторства, ссылкой на блог автора. Мне кажется, чтобы писать ей такие письма, нужно совсем отчаяться и развить в себе стокгольмский синдром. Комментарии Эволюции оскорбительны, унизительны, местами совершенно неадекватны тексту и контексту. То же самое творится в комментариях, где она раздает небрежные одобрения или шлепки; но, конечно, анализ писем людей, которые обратились к ней в момент слабости, -- это самое ужасное. "Вы просто дура", "Да вы сами его довели", "Да он из жалости к вам пришел, а вы ему истерики устраиваете" -- это стабильная норма ее ответов.
(Я оставляю за рамками рассмотрения вопрос, насколько профессионально и эхтично вообще консультировать в интернете: Эволюция, насколько я знаю, не позиционирует себя как практикующего психотерапевта, и т.о. не нарушает профессиональную этику -- а гуру может стать каждый, тем более, что люди сами просят.)
Интересно, что Эволюция много текстов посвящает важности обращения на равных, соблюдению границ, собственно, весь ее пафос -- про взрослые и равные отношения между людьми; при этом не просто находится в постоянной позиции сверху по отношению к своим читателям и корреспондентам, но еще и активно топчет их из этой позиции.
Это, на самом деле, распространенный случай для "психологических" блоггеров: использовать блог как площадку для агрессивного самоутверждения и унижать обратившихся к ним людей. Что самое удивительное (хотя и закономерное): поток жаждущих не иссякает, нет. Потому что людей с нарушенными границами на самом деле очень много, и они тянутся к тем, кто эти границы нарушает. Я вспоминаю своего знакомого, Печкина, который просто чудовищно отвечает на письма женщин, которые жалуются на травму изнасилования, на плохое обращение с мужем, явно проецируя на них свою ненависть к женщинам и свои проблемы в этой области, -- унижая, издеваясь, нанося новую травму. Довочку склонил к сексу дед -- Печкин, отрицая факт насилия и травмы, советует ей помириться с дедом, который "много хорошего для нее сделал"! Женщину унижает муж -- Печкин унижает ее еще больше -- конечно, кому такая нужна. И т.д. Это один из самых омерзительных примеров зарвавшегося "гуру". Но поток жаждущих получить его наставление, я уверена, никогда не ослабеет.
Не знаю, видит ли Эволюция очевидную противоречивость своей позиции. Допускаю, что нет, и для меня это в любом случае очевидный признак, что человек неадекватен, и я могу допустить, что речь о каком-то психическом нарушении.
В моем окружении ее читают очень многие, я знаю восторженных поклонников, которые ловят каждое слово и пытаются строить жизнь по Эволюции. Я сама согласна со многим, что она пишет, с поправкой на упрощающую категоричность, но стиль, в котором она действует, сводит на нет всю ее риторику об установлении границ. Хуже того: вступая в контакт с людьми под видом научения соблюдения границ, она подрывает их. Хуже могло бы быть, только если бы она делала то же самое в личной терапии.
Очень страшно за людей, которые относятся некритично ко всему, что она изрекает и делает. Поиск категоричного авторитета сам по себе, на мой взгляд, нездоровый показатель, но если этот авторитет еще и ломает границы под видом их укрепления, -- это и очень плохой показатель в отношении своих границ, и просто очень опасно.