Про "Вокруг света"

[alba_lynx]

Про журнал, в общем. Осталась у меня какая-то следовая привычка его покупать - подборка дома стоит аж с 98 года, неполная, правда. Ну и вообще, когда-то из него 90% вопросов писалось - чтиво привычное и полезное

Comments

[vvz]

Это повсеместно: Scientific American тоже уже не тот, что был лет 15 назад (а, говорят, в 60е он был ещё круче). Интерес к науке и учёности, какой был в середине прошлого века, утерян человечеством и науч-поп это только отражает. Да и сложно писать вторичные журналы (пересказ научных открытий и далёких земель), когда все факты на кончиках пальцев - в пресс-релизах университетов и блогах путешественников.

[soglyadataj]

В вокруг СВета это произошло к сожалению одномоментно - со сменой команды весной этого года. пришел Пархоменко (бывшие "Итоги") и все испортил.

[vvz]

Возможно и такое. Я (к счастью, вероятно) не знаю ни Пархоменко, ни "Итоги", но от команды, делающей журнал зависит очень многое.

Здесь полных перетрясок редакционных команд часто не встретишь, поэтому журналы теряют свой уровень постепенно.

[alexejv]

Может ты стала учёнее журнала?

[alba_lynx]

Это вряд ли :)

[alexejv]

Ну хотя слегка конечно метаферически, но я почему-то отношусь к редкой нынче группе людей, которые утверждают, что раньше все было хуже :)) такой чувство, что листнув вокруг света за 198х ый год сегодня, посчитал бы что там пишут всем известные банальности да выдуманные утки. Наоборот?

[der_blinker]

подпишусь...плюс идет ярая антисоветская линия -"кактамвсебылоплохо"