655. Так что же такое жизнь и как она всё-таки могла возникнуть?
ОГЛАВЛЕНИЕ ЖУРНАЛА (записи 2 - 245) ЗДЕСЬ: http://albercul.livejournal.com/49123.html.
С записи 246 и далее ЗДЕСЬ: http://albercul.livejournal.com/65567.html
Предварительные замечания относительно сочинения Л. Андреева «Что такое жизнь и как она возникла». Замечание 1
Скажете невероятно? Но в системе естествознания не определен предмет целой науки - биологии. Несмотря на множество предложенных формул различного толка, мы не знаем до сих пор, что такое жизнь. Как и не знаем, где, когда и при каких обстоятельствах (на Земле или вне Земли) она возникла в процессе космической эволюции. Мы лишь уверены в том, что находимся на пути к решению проблемы жизни, но трудно сказать, каково расстояние, отделяющее нас от цели.
Часто цитируемое утверждение В.И. Вернадского о существовании коренного отличия живого вещества от косной материи, об отсутствии плавных переходов между ними (на этом, кстати, в свое время настаивали виталисты) научно не подтверждается.
Мы способны, конечно, вследствие своего практического опыта отличить живой объект от предметов неживой природы. Мы вроде бы знаем, о чем идет речь. Но при этом неизменно сталкиваемся с невозможностью однозначно провести разделительную линию и не знаем когда, с какого момента сказать: «жизнь», «живое» (не имеем такого признака, который сам по себе позволил бы сделать это резко, твердо и безоговорочно).
Едва ли найдется ныне человек (даже весьма авторитетный в ученом мире), способный дать вполне обоснованное и конструктивное научное определение жизни, которое не встретило бы аргументированных возражений.
Впрочем, это не совсем так. Блогер Леонид Андреев (дальше для краткости Л.А.) считает, что такой человек все-таки существует. С некоторых пор он проживает в США. И является им ни кто иной, как сам Л. А.
Привожу некоторые выдержки из неоконченного сочинения Л.А. под названием " Что такое жизнь и как она возникла ": http://systemity.livejournal.com/tag/origin%20of%20life
Я постоянно испытывал всё более крепнущую мистическую веру в существование какого-то начала, объединяющего все живое.
В начале должна быть некая Первичность, как спрессованный эквивалент центрального понятия биологии.
Выйти на объяснение зарождения жизни на основе чего-то очень простого требует экстраординарных знаний, логики и интуиции. Доказывать всё это непросто.
Через некоторое время интенсивных размышлений, не прерывавшихся даже во сне, я, наконец, пришёл к ясному пониманию того, что Первичность - это Энергия, вернее механизм синтеза энергии.
Именно в самом факте производства и траты энергии заключён обобщённый смысл жизни, а то, как эта энергия тратится, является второстепенным фактором в определении понятия "жизнь".
По существу жизнь, наряду с геохимическими процессами, протекающими на Земле, превратилась в идеальный механизм диверсификации и хранения энергии, поставляемой Земле Солнцем. Жизнь - это коварная ловушка, попав в которую живой организм, как белка в колесе, исполняет ритуал жизни вплоть до исчерпания отведённого природой ресурса активности: синтезирует энергию и тратит её. Назвался живым - начинай синтезировать энергию, а поскольку энергия не может храниться в объёме, превышающем некоторый предельный уровень без разрушения системы, создающей эту энергию, трать её. Грубо говоря, ответ на вопрос что такое жизнь очень прост: жизнь - это "кушать и ходить на горшок".
Я ни на йоту не сомневаюсь в справедливости своей гипотезы происхождения жизни, уникальной по отсутствию малейшего намёка на какие-либо даже самые далёкие аналогии.
Меня несколько раз спрашивали, почему я перестал писать книгу о происхождении жизни. Я мычал в ответ что-то неопределённое, прекрасно понимая, что никто ничего о причинах моей остановки понять не сможет. Действительно, очень грустно и малоинтересно тратить силы на написание книги во времена, когда в законченных идиотах ходят профессора и академики, а родным и близким без биологического образования я давно всё в деталях объяснил. Короче, говоря словами И. Ильфа, "жить на такой планете - только терять время!"
Опубликование этой книги "Что такое жизнь и как она возникла?" в солидном научном издательстве я считаю задачей невыполнимой, но не в смысле того, что я не дорос до такого издательства, а в плане того, что оно - это издательство - вряд ли доросло до меня.
Рецензирование этой книги специалистами заведомо бессмысленно, несмотря на то, что, насколько я знаю, ничего подобного тому, что содержится в этой книге по целому ряду критически важных научных проблем, никогда не высказывалось.
То, что энергия есть основа жизни - общеизвестная, можно даже сказать, прописная истина. И не следовало бы так громко ломиться в открытую дверь. Но энергия - не единственная основа жизни! Есть еще вещество, есть еще информация, которые совершенно необходимы для жизни. Только в единстве этих трех ипостасей (вещество-энергия-информация) кроется разгадка феномена жизни с естественнонаучных позиций. Но никак не в отдельности. И трудно сказать, что было вначале, а что потом в космической эволюции в сторону жизни.
Следует заметить также, что энергия, строго говоря, не производится и не синтезируется в нашем мире (такое представление пришло к нам из техники). Энергия лишь переходит из одних форм в другие. И она может по тем или иным причинам, тем или иным путем аккумулироваться. Ну да пусть производится (синтезируется), как угодно Л.А., пусть будет так, это не столь уж важно. Куда важнее то, что в неисчислимых космических макроструктурах - звездах - происходит непрерывные (вплоть до взрыва сверхновой) термоядерные процессы, в результате которых производится колоссальное количество энергии, выделяемой непрерывно в космическое пространство. Налицо непрерывный (вплоть до прекращения существования этой космической системы) процесс производства и траты энергии. Но тогда, выходит, и несовместимые с жизнью, раскаленные до предела звезды следует отнести к живым объектам?
Как видим, и в энергии (с ее производством и тратой) мы не находим, увы, коренного отличия жизни от неживой материи. Энергия сама по себе (без связи с веществом и информацией) никак не может выступать в роли атрибута жизни. Это очередное заблуждение очередного редукциониста. Жизнь отличается от неживой природы главным образом соотношением между веществом, энергией и организацией, а также мерой упорядоченности, сложности, увеличением веса и функциональной значимости информации в общей сумме материи. Пытаясь проникнуть в сущность феномена жизни, мы вынуждены ограничить сферу своего знания лишь доступными нашему наблюдению явлениями жизни. Мы в состоянии говорить лишь о том, в чем проявляется более высокое качество живого, чем оно превосходит в тех или иных отношениях состояние вещества, присущее неживой природе. Но не более того!
Что же сказать в итоге по первому замечанию? Л.А., сделавшему упор на энергию, не удалось ответить на вопрос «Что такое жизнь?», поставленный в первой части названия его выстраданного в бессонных ночах сочинения. Гора родила мышь.
С записи 246 и далее ЗДЕСЬ: http://albercul.livejournal.com/65567.html
Предварительные замечания относительно сочинения Л. Андреева «Что такое жизнь и как она возникла». Замечание 1
Скажете невероятно? Но в системе естествознания не определен предмет целой науки - биологии. Несмотря на множество предложенных формул различного толка, мы не знаем до сих пор, что такое жизнь. Как и не знаем, где, когда и при каких обстоятельствах (на Земле или вне Земли) она возникла в процессе космической эволюции. Мы лишь уверены в том, что находимся на пути к решению проблемы жизни, но трудно сказать, каково расстояние, отделяющее нас от цели.
Часто цитируемое утверждение В.И. Вернадского о существовании коренного отличия живого вещества от косной материи, об отсутствии плавных переходов между ними (на этом, кстати, в свое время настаивали виталисты) научно не подтверждается.
Мы способны, конечно, вследствие своего практического опыта отличить живой объект от предметов неживой природы. Мы вроде бы знаем, о чем идет речь. Но при этом неизменно сталкиваемся с невозможностью однозначно провести разделительную линию и не знаем когда, с какого момента сказать: «жизнь», «живое» (не имеем такого признака, который сам по себе позволил бы сделать это резко, твердо и безоговорочно).
Едва ли найдется ныне человек (даже весьма авторитетный в ученом мире), способный дать вполне обоснованное и конструктивное научное определение жизни, которое не встретило бы аргументированных возражений.
Впрочем, это не совсем так. Блогер Леонид Андреев (дальше для краткости Л.А.) считает, что такой человек все-таки существует. С некоторых пор он проживает в США. И является им ни кто иной, как сам Л. А.
Привожу некоторые выдержки из неоконченного сочинения Л.А. под названием " Что такое жизнь и как она возникла ": http://systemity.livejournal.com/tag/origin%20of%20life
Я постоянно испытывал всё более крепнущую мистическую веру в существование какого-то начала, объединяющего все живое.
В начале должна быть некая Первичность, как спрессованный эквивалент центрального понятия биологии.
Выйти на объяснение зарождения жизни на основе чего-то очень простого требует экстраординарных знаний, логики и интуиции. Доказывать всё это непросто.
Через некоторое время интенсивных размышлений, не прерывавшихся даже во сне, я, наконец, пришёл к ясному пониманию того, что Первичность - это Энергия, вернее механизм синтеза энергии.
Именно в самом факте производства и траты энергии заключён обобщённый смысл жизни, а то, как эта энергия тратится, является второстепенным фактором в определении понятия "жизнь".
По существу жизнь, наряду с геохимическими процессами, протекающими на Земле, превратилась в идеальный механизм диверсификации и хранения энергии, поставляемой Земле Солнцем. Жизнь - это коварная ловушка, попав в которую живой организм, как белка в колесе, исполняет ритуал жизни вплоть до исчерпания отведённого природой ресурса активности: синтезирует энергию и тратит её. Назвался живым - начинай синтезировать энергию, а поскольку энергия не может храниться в объёме, превышающем некоторый предельный уровень без разрушения системы, создающей эту энергию, трать её. Грубо говоря, ответ на вопрос что такое жизнь очень прост: жизнь - это "кушать и ходить на горшок".
Я ни на йоту не сомневаюсь в справедливости своей гипотезы происхождения жизни, уникальной по отсутствию малейшего намёка на какие-либо даже самые далёкие аналогии.
Меня несколько раз спрашивали, почему я перестал писать книгу о происхождении жизни. Я мычал в ответ что-то неопределённое, прекрасно понимая, что никто ничего о причинах моей остановки понять не сможет. Действительно, очень грустно и малоинтересно тратить силы на написание книги во времена, когда в законченных идиотах ходят профессора и академики, а родным и близким без биологического образования я давно всё в деталях объяснил. Короче, говоря словами И. Ильфа, "жить на такой планете - только терять время!"
Опубликование этой книги "Что такое жизнь и как она возникла?" в солидном научном издательстве я считаю задачей невыполнимой, но не в смысле того, что я не дорос до такого издательства, а в плане того, что оно - это издательство - вряд ли доросло до меня.
Рецензирование этой книги специалистами заведомо бессмысленно, несмотря на то, что, насколько я знаю, ничего подобного тому, что содержится в этой книге по целому ряду критически важных научных проблем, никогда не высказывалось.
То, что энергия есть основа жизни - общеизвестная, можно даже сказать, прописная истина. И не следовало бы так громко ломиться в открытую дверь. Но энергия - не единственная основа жизни! Есть еще вещество, есть еще информация, которые совершенно необходимы для жизни. Только в единстве этих трех ипостасей (вещество-энергия-информация) кроется разгадка феномена жизни с естественнонаучных позиций. Но никак не в отдельности. И трудно сказать, что было вначале, а что потом в космической эволюции в сторону жизни.
Следует заметить также, что энергия, строго говоря, не производится и не синтезируется в нашем мире (такое представление пришло к нам из техники). Энергия лишь переходит из одних форм в другие. И она может по тем или иным причинам, тем или иным путем аккумулироваться. Ну да пусть производится (синтезируется), как угодно Л.А., пусть будет так, это не столь уж важно. Куда важнее то, что в неисчислимых космических макроструктурах - звездах - происходит непрерывные (вплоть до взрыва сверхновой) термоядерные процессы, в результате которых производится колоссальное количество энергии, выделяемой непрерывно в космическое пространство. Налицо непрерывный (вплоть до прекращения существования этой космической системы) процесс производства и траты энергии. Но тогда, выходит, и несовместимые с жизнью, раскаленные до предела звезды следует отнести к живым объектам?
Как видим, и в энергии (с ее производством и тратой) мы не находим, увы, коренного отличия жизни от неживой материи. Энергия сама по себе (без связи с веществом и информацией) никак не может выступать в роли атрибута жизни. Это очередное заблуждение очередного редукциониста. Жизнь отличается от неживой природы главным образом соотношением между веществом, энергией и организацией, а также мерой упорядоченности, сложности, увеличением веса и функциональной значимости информации в общей сумме материи. Пытаясь проникнуть в сущность феномена жизни, мы вынуждены ограничить сферу своего знания лишь доступными нашему наблюдению явлениями жизни. Мы в состоянии говорить лишь о том, в чем проявляется более высокое качество живого, чем оно превосходит в тех или иных отношениях состояние вещества, присущее неживой природе. Но не более того!
Что же сказать в итоге по первому замечанию? Л.А., сделавшему упор на энергию, не удалось ответить на вопрос «Что такое жизнь?», поставленный в первой части названия его выстраданного в бессонных ночах сочинения. Гора родила мышь.