Ответ

[albert_lex]

Comments

[aksuramax2]

Итак, начнем.
Вопрос о формировании патриотической государственнической оппозиции действующему президенту России - важный вопрос. Но это ВТОРОЙ вопрос. А вопрос номер один - о преемнике Путина на выборах 2024-го года.

Вы задаете вопрос: если вот сейчас убрать Путина, то что останется? Я отвечу: останется пост Президента России. Той самой России, которую 20 лет строил и еще четыре(!) года будет строить Путин.

Моя позиция проста: Путин - отличный президент, я неизменно голосовал за него на предыдущих выборах. Но я убежден, что Путин - не лучший кандидат на выборах-2024.
Более того, я твердо убежден, что это плохой кандидат для будущих выборов.

Кто же лучший кандидат? Правильный ответ: "кто-нибудь из 45-летних заместителей губернаторов или замминистров".
А кроме этого самого лучшего кандидата существуют ещё множество просто "достаточно хороших" кандидатов.
Все они - лучше, чем снова Путин в 2024-ом.
Более того, "снова Путин" закроет дорогу всем этим кандидатам, Россия лишится нового лидера.

Ваш вопрос: "Вы не затруднитесь назвать,

[albert_lex]

Не улавливаю структуру обвинения.

1. У вас было "главное" - допустим, ок.

2. Вы сами сказали, что оппозиция - это средство достижения "главного". Ок.

3. Я написал пост про оппозицию. Кстати, пост обобщённый: он касается любых попыток сосздать патриотическую оппозицию для любых целей - хоть для вашего "главного", хоть для любых других задач, потому что вселенная не исчерпывается вашим "главным".

Ну так и в чём проблема-то? В душе не понимаю. Вы сказали, что хотели достигать "главного" путём создания оппозиции. Я проанализировал перспективы создания оппозиции.

Так и чем вы недовольны?

[aksuramax2]

Ничем. Я просто сегодня в третий раз развернуто сформулировал одну и ту же, главную для меня сейчас тему.

Насколько я понял, для вас этой темы "не существует", а значит она всегда будет "оффтопом".

Вы хозяин журнала, вы вправе иметь такую позицию. А я - гость и комментатор, поэтому по правилам хорошего тона вынужден принять эту позицию к сведению.

[albert_lex]

Она для меня существует. И ещё миллион тем - тоже существуют. И что дальше?

Мне можно предъявить ещё миллион претензий, что я написал о том, о чём написал, а не про другие миллион тем.

[aksuramax2]

В моих комментариях не было ни единой претензии к вам. Если вы не заметили.

Я просто комментировал политические темы. В меру сил и понимания.
Но поскольку в ответ получил обвинения в "сползании" и "перескакивании", я начал комментировать уже не политические темы, а эти обвинения в свой адрес.

Но ещё раз повторю: я понял вашу позицию и готов её уважать. Позицию хозяина журнала.

[albert_lex]

Ну, если бы вы написали в духе, что понятно, мол, но есть и другая тема, которая мне кажется важнее - это бы я понял.

Но мне послышалась такая вот нотка: мол, как смеешь вообще писать пост не о том, что главное для меня, а о чём-то другом?

Я согласен, что разные темы могут казаться главным. Но хотел бы, чтобы меня не лишали права писать о том, о чём я хочу.

[imaled]

Это гипотетическое продление - не самое страшное. Меня тоже беспокоит отсутствие явного преемника. Ближайшие к - возрастные, из относительно молодых разве что Мишустин, что тоже не факт. Хорошо, что впереди есть ещё пару лет.

[albert_lex]

Преемника покажут за 1,5 или максимум 2 года до выборов. Но 2 - это много...

Его же сразу начнут жрать все, кому он не понравится. И за 4 года - сожрут без остатка, и придётся показывать нового преемника.

Так что даже затрудняюсь понять, зачем вы хотите его увидеть сейчас? Чтобы он НЕ стал преемником?

[imaled]

Сейчас? Да он мне не нужен. Просто его явное отсутствие вызывает дискуссии по продлению и т.п. Кроме того, стоило бы запудрить мировому сообществу мозги фейковым преемником. Хотя вы правы - это "расстрельная" позиция.

[albert_lex]

Что значит "явное отсутствие"? Людей, которые могут хоть завтра стать преемниками - полно! Они и популярны, и компетентны.

А что на них не показывают пальцем в этом качестве - так это правильно. Потому что - см. выше. Пальцем показывать надо вовремя.

[rojkov]

Альберт, Вы поправки в конституцию читали?
Чисто по человечески Путин не сможет отказаться от президентства. Если Вы стали Богом, то свыше человеческих сил сойти с Олимпа. И еще хорошо, что наш Бог целует мальчиков в живот и дарит новогодние елки. А мог бы требовать кровавых жертв.

[the_arioch]

а в 2008 кто был президентом?

[rojkov]

Был какой-то местоблюститель, грел кресло. Помнится, удлинил срок президентства в конституции и вернул трон. Теперь даже такой условности не будет. Дедушка вцепился в трон и никому его не отдаст.

[the_arioch]

> Был какой-то местоблюститель, грел кресло.

Агась! то есть дело не в номинальном личном президентстве, а в контроле над троном и в условиях, на которых с него можно сойти и постоять рядом.

> Теперь даже такой условности не будет

Да с фига ли. Найдутся удовлетворяющие условности и местоблюститель - постоит в сторонке ещё раз.

Вряд ли он мечтает по примеру Брежнева схватить пневмонию на официальных торжествах и сдохнуть Андропову на радость.

[rojkov]

Присоединяйтесь к спору. Мы тут с aksuramax2 пари заключили на пять тыщ в пользу благотворительности. Я говорю, что Путин в 2024 останется президентом. А он - что Путин уйдёт на другую должность.

[the_arioch]

тут - это где ?