Рафик-оппозиция
- У них Ефремов (убил человека) был «уаще невиновный». Потому что «я его давно знаю, я в это поверить не могу».
- У них Сафронов (шпионил) «уаще невиновный». Потому что «я его давно знаю, я в это поверить не могу».
- У них Лобков (домогался к мальчикам-коллегам) был «уаще невиновный». Потому что «я его давно знаю, я в это поверить не могу».
- У них отморозки из «Сети» (наркоторговцы и убийцы) были «уаще невиновные». Потому что «хорошие ребята, их режЫм довёл»…
Click to viewБуквально вчера смотрел интервью Собчак с Анной Шафран и дорогая Ксюша с напором, с пафосом доказывала, что как это смеет Анна что-то говорить о несправедливости суда над Вайнштейном? Да чего там разбираться, ясно же всем, что он виновен! Надо жертв его пожалеть, а не высокопоставленного домогателя! Харассмент недопустим!
А чуть дело зашло про Лобкова (который, кстати, уже извинился за домогательства), так сразу началось «не надо путать» и «это же совсем другое дело»! А уж аргументация - вообще восхитительная…
«Он шутил», представляете! Паша шутил! Баре шутить изволили, лапая подчинённых мальчишек, рядовых наивных хомяков, за задницы и залезая в ширинки. Но Ксения этого так не попустила, она сказала ясно и чётко, цитирую:
«Отстаивать наше общее право шутить, троллить, издеваться, изголяться и саркастически ехидствовать. По любому, сука, поводу!!!»
И уточнила, что они там «все такие», и «сегодня пришли за ним, а завтра - за любым из нас». Ну что же, похоже, что травили Вайнштейна такие же точно Вайнштейны от российской оппозиции…
А пару лет назад была громкая история с домогательствами Леонида Волкова к сотрудницам штаба Навального, у которого он главным соратником работал. Ну как же, девочки молодые, идейные, пламенные - тут не устоять…
Совсем недавно Анна Ведута обвиняла в домогательствах Венедиктова, а теперь вот вообще как из рога изобилия посыпалось…
Сам шеф-редактор «МБХ-медиа» оказался замазан в домогательствах! То есть когда продюсер Голливуда домогается - это ужос-ужос, а когда высокопоставленные либерахи третируют бедных рядовых хомяков, когда бояре относятся к либерал-холопам как к крепостным - это уже нормально и «совсем другое дело»…
А тут ещё одна новость:
Александр Домогаров, который так защищал Ефремова, устроившего пьяное ДТП, сам попал в пьяный скандал! Аккуратные намёки театрального начальства и закулисные слухи говорят о том, что не просто так он выглядит словно Антон Городецкий - он ещё и пьёт ровно так же.
И это довершает облик нашей либеральной элитки. Это уже, простите, какие-то животные! Накуриться, набухаться, обнюхаться - и давай ручками в чужие трусики лезть!
А Лобков ещё и говорит: а у нас, мол, ещё в 2000-ых годов так принято было - обниматься-целоваться-домогаться и лапаться друг с дружкой по пьяне, все давно привыкли, никто не возражал, это было так смешно!
Кстати, я уверен, что и Вайнштейну тоже было смешно, когда он лез в трусики к актрисам. Вот уж он точно не грустил и не печалился! И Лобкову было смешно домогаться молодых мальчиков. И Собчак было смешно смотреть, как Лобков их домогается. И не надо путать, потому что Вайнштейн - это совсем другое дело, надо понимать разницу!
И аргумент - один и тот же!
«Лобков не мог - я его давно знаю! Поверить в такое не могу!»
«Ефремов не мог - я его давно знаю! Поверить в такое не могу!»
«Сафронов не мог - я его давно знаю! Поверить в такое не могу!»
А вот мы вас вообще всех давно знаем, уже лет 30 с гаком! И хорошо слышим то, что говорит Ксения Анатольевна:
Сегодня пришли за Лобковым, а завтра за любым из нас так же придут - мы не его должны защищать, а самих себя, мы же все такие!
Ну да, не дословно так она говорит, но ведь считывается подтекст, да и кто сомневается, что они все «такие»?
Домогаров оказался как Ефремов, а уж наглухо бухую и обдолбанную Собчак - мы сколько раз видели? Вот она, как тушу тащат - бесчувственную, отрубившуюся:
Вот теперь и Лобков оказался такой же, как прежде - Волков, Венедиктов и шеф-редактор «МБХ-медиа». Ну да, каков поп, таков и приход…
А уж в том, что все они - примерно такие же, как Сафронов - так это давно понятно…
«Мы не его защищаем, а себя: сегодня за ним пришли, а завтра - мы же все такие!»
Включая режим Мартина Лютера Кинга, ещё вчера «у меня была мечта», но надо же, как время бежит! Сегодня она не исполнилась даже, а перевыполнена!
Я мечтал, чтобы на ручательства журналистов, театралов и прочих «рукопожатных» из серии «он точно не мог», «он хороший», «давно его знаем», «готовы поручиться» - чтобы они воспринимались как ноль, пустой звук, потому что «рукопожатные» этот пустой звук издают всегда, независимо от вины или невиновности.
Но теперь это перевыполнено: это будет восприниматься не как ноль, а как МИНУС! Мол, если «свои» начали хором ручаться, если «рукопожатные» уверяют, что «хороший», значит, точно подлец!
Это как у Агати Кристи говорил Пуаро: мол, знаете, Гастингс, когда вы за кого-то ручаетесь, что он точно порядочный и благородный человек, то меня сразу тянет им заняться - почти всегда оказывается мерзавец!