Тут такой момент. У большевиков в 1917 была какая-никакая идея государственного переустройства. Идея более справедливого нового мира. Ибо построение коммунизма в отдельно взятой стране, как бы оно там не было обосновано кончилось тем, чем оно кончилось.
Как только интернациональный проект был свёрнут, а в массы вернулось "Россия - всё", то сразу возникает вопрос, а по что собственно сгубили Батюшку-Царя и зачем так долго воевали с белыми. Разве они хотели не того же самого?
Чем бы Советский Союз воевал в 1941-ом году?Иногда складывается впечатление, что вся историческая миссия СССР заключалась в том, чтобы сломать хребет Гитлеру и после этого тихо одряхлеть и развалится. Между прочим существует и такая версия, что те же США в условиях ВМВ помогали бы различным оборудованием даже чёрту, поскольку после падения СССР им надо было по-любому выколупывать Гитлера не только из Европы, но и с российских просторов. В любом случае поражение СССР в ВМВ приводило к появлению на карте Европы мощного никому не нужного игрока, способного
( ... )
>> Иногда складывается впечатление, что вся историческая миссия СССР заключалась в том, чтобы сломать хребет Гитлеру
Войну все предсказывали и все ждали. К ней готовились с 30-ых годов. Это есть исторический факт. Это была не миссия, это была чёткая экономическая и военная программа.
>> Основной недостаток сталинской системы управления собственно и был той бомбой, которая легла под СССР
Это не сталинская, а российская система. Сталин её не создавал -- он просто не смог её изменить. Или не пожелал. Это даже не важно. Он просто встал в ряд с предыдущими и последующими самодержцами.
>> Так то я совершенно согласен с Гаспаряном.
Мне тоже ближе всего его позиция. Но это вообще традиционно по всем передачам, где участвует Гаспарян. Его мнение мне бывает ближе всех остальных. Хороший мужик.
Войну все предсказывали и все ждали. К ней готовились с 30-ых годов. Это есть исторический факт. Это была не миссия, это была чёткая экономическая и военная программа.К ней по-большому счёту можно было начинать готовиться и с 20-х. Ещё Ленин о её ближайшей перспективе писал. Правда тут уже можно задаваться разными безответными вопросами: а зачем собственно в рамках индустриализации предприятия строились в предполагаемой зоне оккупации, а зачем Гитлер напал именно на СССР, когда у последнего все самые интересные ресурсные ништяки находились очень далеко от линии фронта и собственно провал блицкрига, ставил под сомнение всю экономическую выгоду похода. И почему если с начала 30-х годов была чёткая экономическая и военная программа, то в ходе самой войны её пришлось переписывать почти что с нуля
( ... )
Кстати, забавно, но Яровая в общем производит хорошее впечатление, но вот глупость ляпнула изрядную, когда шел разговор о "Великих державах" (примерно 41+), "Тогда можно сказать , что СССР не был "великой державой", ведь на "великую державу не нападуют, а на нас напали в 41м". Кто б ей объяснил, что таки да, в 41м СССР НЕ БЫЛ "великой державой", а стал ею именно по итогам войны.
Яровая -- не самый хороший спикер. Привлекать и удерживать внимание людей, говорить успешно, но при этом грамотно и по форме, и по содержанию -- ниасиливает. Не Михеев она, не Михеев :)
Comments 69
Reply
Великий Правитель Великой страны.
Reply
Reply
Как только интернациональный проект был свёрнут, а в массы вернулось "Россия - всё", то сразу возникает вопрос, а по что собственно сгубили Батюшку-Царя и зачем так долго воевали с белыми. Разве они хотели не того же самого?
Чем бы Советский Союз воевал в 1941-ом году?Иногда складывается впечатление, что вся историческая миссия СССР заключалась в том, чтобы сломать хребет Гитлеру и после этого тихо одряхлеть и развалится. Между прочим существует и такая версия, что те же США в условиях ВМВ помогали бы различным оборудованием даже чёрту, поскольку после падения СССР им надо было по-любому выколупывать Гитлера не только из Европы, но и с российских просторов. В любом случае поражение СССР в ВМВ приводило к появлению на карте Европы мощного никому не нужного игрока, способного ( ... )
Reply
Войну все предсказывали и все ждали. К ней готовились с 30-ых годов. Это есть исторический факт. Это была не миссия, это была чёткая экономическая и военная программа.
>> Основной недостаток сталинской системы управления собственно и был той бомбой, которая легла под СССР
Это не сталинская, а российская система. Сталин её не создавал -- он просто не смог её изменить. Или не пожелал. Это даже не важно. Он просто встал в ряд с предыдущими и последующими самодержцами.
>> Так то я совершенно согласен с Гаспаряном.
Мне тоже ближе всего его позиция. Но это вообще традиционно по всем передачам, где участвует Гаспарян. Его мнение мне бывает ближе всех остальных. Хороший мужик.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment