Ради такого случая не поленился открыть шкаф и достать некоторые награды моих дедушки и бабушки. Как видим, это сочетание цветов было популярно в самые разные периоды советской эпохи, в том числе именно в период ВОВ.
А мой однокашник Невзоров - засранец ещё тот. За последние четверть века он публично отстаивал самые разные, причем прямо противоположные идеалы, убеждения и позиции. Неизменным оставалось только одно - высокомерная язвительно-презрительная интонация собственного превосходства, своей невероятной компетентности и осведомленности. Знать бы только, бл...дь, в чем именно эти "превосходство" и "компетентность" состоят...
А вот мои дедушка с бабушкой были очень просты в общении и никакого превосходства ни над кем не показывали. Хоть Невзорову до них - как раком до Берлина.
Вот, ещё нашел. Пусть не период ВОВ, юбилейная, но уж точно из той эпохи, когда гораздо лучше Невзорова знали, какими именно сочетаниями цветов следует почтить юбилей Победы:
Ну, Невзоров ведь всю жизнь был великолепным провокатором. Виртуозным.
Брякнуть чудовищную ложь (теперь это стали называть "вброс" или "накинуть на вентилятор") -- и на волне поднявшегося гама пиарить свою персону в стиле: "А вы докажите!.."
А потом даже если докажут, то известность-то, как ложечки -- останется :)
Он и в репортажах своих так же работал.
Одному отдаю должное: он этого ДАЖЕ И НЕ СКРЫВАЕТ.
Хорошо помню 70-80-е годы. Черно-оранжевый цвет присутствовал в военной гамме наряду с красным. Только красный воспринимался мной, ребенком, как цвет радости победы, а черно-оранжевый как героизма, боли утрат и скорби. ИМХО. Сейчас возмущает его огламуривание, идеализация, безмерное впариаание и бездумное привязывание куда надо и не надо.
>> Сейчас возмущает его огламуривание, идеализация, безмерное впариаание и бездумное привязывание куда надо и не надо
Полностью согласен. Ремешок наручных часов в виде георгиевской ленточки -- вот уж уважение павшим! :(
Как я написал выше:
Вопрос сегодня многими ставится так, что лента не является символом Победы. Мол, это придумали.
Так вот: она ЯВЛЯЕТСЯ символом победы.
А что любой символ можно опошлить -- так это уже людская натура.
Америкосы вон уж на что трясутся над своей Статуей Свободы, над флагом и т.п. -- но печатают всё это, пардоньте, на трусах и лифчиках!!! И что же теперь? Совсем всё втоптать в грязь, если находятся отдельные дебилы, которые без мозгов или совести?
Как реакция на бездумное использование и идеализацию идут такие комментрарии "экспертов". Любая крайность плоха. А вообще - символ у каждого, наверное, должен быть свой. Любой, навязанный сверху отдает фальшью и неискренностью.
Скажут: "бездумное использование символа -- это не только не знак уважения, а наоборот -- так проявляется непочтительность" -- и я соглашусь.
А вот врать, что эта лента "не была символом Победы", "фальшивка", "Путин придумал", "малоизвестный орден" и так далее -- за такое морду бьют в приличном обществе. Как мне кажется.
"на этой войне денег не платили" Если уж заниматься буквоедством, то это не так. Платили. В частности, за сбитые самолеты, подбитые танки и т.д. расчеты орудий/экипажи БМ получали денежные премии, которые переводились им на книжки.
Думаю, что в конечном итоге какие-то деньги там должны были ходить. Хотя очевидно, что в основном ВНУТРИ армии превалировал "натуральный обмен" :) Командование и государство наверное как-то финансировало места раскваритрования и т.п. Может и правда были какие-то премии -- допускаю. Страна всё таки не без денег жила, покупать на что-то надо.
Но думаю, что с какими-то там регулярными "зарплатами", да ещё высокими -- это врядли :) Еду и обмундирование обеспечивает армия, а всё остальное... Как получится... Интересно будет на досуге эту тему покопать, спасибо, что подкинули!
Платили, платили. Я и сам с шоком читал в мемуарах расценки сколько за что полагалось. Вот только как эти средства натурализовывались - не вкурсе. Что-то, очевидно, отсылалось в тыл родным, что-то копилось на счетах. А потом было съедено денежными реформами.
Ай-яй-яй, как нехорошо с орденом Славы получилось. Упираете на то, что им награждено более миллиона человек и потому на фронтовиках чаще всего видели его ленту. Однако маленькое вранье заключается в том, что миллион - это к 1978 году, а к концу войны награждено орденом было где-то тысяч 250. Притом всего через фронт прошло порядка 30 миллионов человек.
В целом текст неубедительный. Несмотря на то, что лента использовалась в орденах и иногда печаталась на открытках, никогда в СССР она не была однозначным атрибутом - символом именно Победы. Она служила напоминанием о воинской доблести и славе (значение, которое, собственно, в нее было вложено еще со времен Георгиевских крестов). Массовая истерия вокруг ленты и ленточкобесие с возведением ее в ранг этакой святыни и основного символа Победы начались в новейшей истории, когда стали отказываться от традиционной коммунистической атрибутики.
А знаете, символов Победы было много. И знамя Красное и Т34, и "ленточка" и ППШ, и Сталин... Каждому свой. А ленточку в ранг святыни никто и не возводил. Довольно стихийно она стала неким всех помнящих Войну символом и тех, кто Победу ценит. А после событий на Украине, где за эту ленточку реально убивают...особенно.
" Довольно стихийно " - вы шутите? Это после развернутой рекламной кампании на государственном уровне? После того, как из каждого утюга неслось "повяжи ленточку"?
Comments 1339
Reply
Вы её распространяйте, распространяйте :) А как ещё прикажете до всех донести? У меня пол-планеты во френдах не числится :)
Reply
Reply
Reply
Как видим, это сочетание цветов было популярно в самые разные периоды советской эпохи, в том числе именно в период ВОВ.
А мой однокашник Невзоров - засранец ещё тот.
За последние четверть века он публично отстаивал самые разные, причем прямо противоположные идеалы, убеждения и позиции.
Неизменным оставалось только одно - высокомерная язвительно-презрительная интонация собственного превосходства, своей невероятной компетентности и осведомленности.
Знать бы только, бл...дь, в чем именно эти "превосходство" и "компетентность" состоят...
А вот мои дедушка с бабушкой были очень просты в общении и никакого превосходства ни над кем не показывали.
Хоть Невзорову до них - как раком до Берлина.
( ... )
Reply
Reply
Пусть не период ВОВ, юбилейная, но уж точно из той эпохи, когда гораздо лучше Невзорова знали,
какими именно сочетаниями цветов следует почтить юбилей Победы:
( ... )
Reply
Брякнуть чудовищную ложь (теперь это стали называть "вброс" или "накинуть на вентилятор") -- и на волне поднявшегося гама пиарить свою персону в стиле: "А вы докажите!.."
А потом даже если докажут, то известность-то, как ложечки -- останется :)
Он и в репортажах своих так же работал.
Одному отдаю должное: он этого ДАЖЕ И НЕ СКРЫВАЕТ.
Reply
Только красный воспринимался мной, ребенком, как цвет радости победы, а черно-оранжевый как героизма, боли утрат и скорби. ИМХО.
Сейчас возмущает его огламуривание, идеализация, безмерное впариаание и бездумное привязывание куда надо и не надо.
Reply
Полностью согласен. Ремешок наручных часов в виде георгиевской ленточки -- вот уж уважение павшим! :(
Как я написал выше:
Вопрос сегодня многими ставится так, что лента не является символом Победы. Мол, это придумали.
Так вот: она ЯВЛЯЕТСЯ символом победы.
А что любой символ можно опошлить -- так это уже людская натура.
Америкосы вон уж на что трясутся над своей Статуей Свободы, над флагом и т.п. -- но печатают всё это, пардоньте, на трусах и лифчиках!!! И что же теперь? Совсем всё втоптать в грязь, если находятся отдельные дебилы, которые без мозгов или совести?
Reply
Любая крайность плоха.
А вообще - символ у каждого, наверное, должен быть свой. Любой, навязанный сверху отдает фальшью и неискренностью.
Reply
Скажут: "бездумное использование символа -- это не только не знак уважения, а наоборот -- так проявляется непочтительность" -- и я соглашусь.
А вот врать, что эта лента "не была символом Победы", "фальшивка", "Путин придумал", "малоизвестный орден" и так далее -- за такое морду бьют в приличном обществе. Как мне кажется.
Reply
Если уж заниматься буквоедством, то это не так. Платили. В частности, за сбитые самолеты, подбитые танки и т.д. расчеты орудий/экипажи БМ получали денежные премии, которые переводились им на книжки.
Reply
Но думаю, что с какими-то там регулярными "зарплатами", да ещё высокими -- это врядли :) Еду и обмундирование обеспечивает армия, а всё остальное... Как получится... Интересно будет на досуге эту тему покопать, спасибо, что подкинули!
Reply
Я и сам с шоком читал в мемуарах расценки сколько за что полагалось. Вот только как эти средства натурализовывались - не вкурсе. Что-то, очевидно, отсылалось в тыл родным, что-то копилось на счетах. А потом было съедено денежными реформами.
Reply
Reply
В целом текст неубедительный. Несмотря на то, что лента использовалась в орденах и иногда печаталась на открытках, никогда в СССР она не была однозначным атрибутом - символом именно Победы. Она служила напоминанием о воинской доблести и славе (значение, которое, собственно, в нее было вложено еще со времен Георгиевских крестов). Массовая истерия вокруг ленты и ленточкобесие с возведением ее в ранг этакой святыни и основного символа Победы начались в новейшей истории, когда стали отказываться от традиционной коммунистической атрибутики.
Reply
Каждому свой.
А ленточку в ранг святыни никто и не возводил. Довольно стихийно она стала неким всех помнящих Войну символом и тех, кто Победу ценит.
А после событий на Украине, где за эту ленточку реально убивают...особенно.
Reply
Из самых уж узнаваемых: Вечный огонь и Могила неизвестного солдата (они как раз в начале поста)
Тоже символы, тоже на многих фотографиях.
Но их пока ещё ни один му... кхм!.. чудак-челоек не додумался ставить под сомнение.
А вот ленту уже приходится защищать, доказывая очевидные вещи.
Reply
Reply
Leave a comment