В режиме придирки к мелочам - соглашусь. А в основном - я сразу сказал, что для меня главное совпадение тут - это что меньшинство (элиты) навязало свою волю большинству (элиты). Успешно. И для нас это был плюс, ибо меньшинство элиты руководствовалось интересами большинства народа.
Не надо. Отделять. Народ. От. Элиты. Элиту - рождает народ. Никак не наоборот. Ещё французский писатель Андрэ Моруа сетовал: "Вот в Англии парламент и у нас во Франции парламент. Но только у них это работает, а у нас во Франции - какой-то бордель".
Элита и народ связаны, но не тождественны. А в ряде аспектов ещё и антагонисты. Не смотря на всю связанность. Так что - да, согласен отчасти, но не надо преувеличивать масштабы этой связи.
а чего обижаться-то? весь текст основывается исключительно на ваших личных ощущениях без всякой аргументированности, причём странно слышать от взрослого и неглупого человека столь идеалистически максималисткие оценки или суждения, свойственные более молодому поколению, выросшего на идеологии 3М - максимального удовольствия, максимального потребления, минимум ответственности
Теперь копнем чуть глубже и ответим себе: - разве это Хрущев конструировал именно такое административно-территориальное устройство СССР? - разве только в 50-е пришли те представители элиты, которые устроили ХХ съезд и приступили к демонтажу управленческой системы? - разве начиная с 1917 года не проводилась политика верховенства идеологических установок, в конце концов выродившаяся в нечто непотребное?
Нуу, можно поискать как точку финального "грехопадения", так и предтечи этого процесса. Для меня "майдан" произошёл во времена Брежнева, а начался при Хрущёве.
-- Пока коммунисты не проведут внятного исследования, почему советская власть приводила на самый верх только предателей...
Попытаюсь. Мы сейчас уже потихоньку забываем про идеологию. А она была. Она не просто была, а пронизывала весь СССР сверху донизу. Более того, она определяла смысл его существования. И эта идеология потерпела крах.
Мы недоумеваем: как это они могли почти поголовно вот так предать элементарные национальные интересы?! А не было никаких "национальных интересов"! Их вообще такому диву не учили. Напротив, даже говорить о национальных интересах было стыдно, очень стыдно. Если ты настоящий комсомолец.
Напомню: СССР был зародышем грядущего коммунистического переустройства мира. Он не был национальным государством, но первым в мире государством рабочих и крестьян, у которых идеология есть а нации нет. "У пролетария нет Отечества".
Государство СССР имело великий смыл: строить коммунизм. А потом вдруг оказалось, что... "коммунизм" построили где-то там. За бугром
( ... )
Меня как прагматмка больше интересует уверенность во взаимности. А то славина любовь напоминает вступление Украины в Европу.
А владельцы планеты вообще в курсе, что она принадледит Славе даже на одну семимиллиардную?
Слава считает, что ему принадлежит планета. Ок. А планета тоже так считает? А она продолжит так считать, если Россия лишится ядерного и экономического потенциала? Или Слава после этого сядет писать дневник харьковского профессора, удивленного, что его морят голодом вместе с "ватниками"?
Comments 122
(The comment has been removed)
Reply
Элиту - рождает народ. Никак не наоборот.
Ещё французский писатель Андрэ Моруа сетовал: "Вот в Англии парламент и у нас во Франции парламент. Но только у них это работает, а у нас во Франции - какой-то бордель".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь копнем чуть глубже и ответим себе:
- разве это Хрущев конструировал именно такое административно-территориальное устройство СССР?
- разве только в 50-е пришли те представители элиты, которые устроили ХХ съезд и приступили к демонтажу управленческой системы?
- разве начиная с 1917 года не проводилась политика верховенства идеологических установок, в конце концов выродившаяся в нечто непотребное?
Reply
Reply
Попытаюсь.
Мы сейчас уже потихоньку забываем про идеологию. А она была. Она не просто была, а пронизывала весь СССР сверху донизу. Более того, она определяла смысл его существования.
И эта идеология потерпела крах.
Мы недоумеваем: как это они могли почти поголовно вот так предать элементарные национальные интересы?! А не было никаких "национальных интересов"! Их вообще такому диву не учили. Напротив, даже говорить о национальных интересах было стыдно, очень стыдно. Если ты настоящий комсомолец.
Напомню: СССР был зародышем грядущего коммунистического переустройства мира. Он не был национальным государством, но первым в мире государством рабочих и крестьян, у которых идеология есть а нации нет. "У пролетария нет Отечества".
Государство СССР имело великий смыл: строить коммунизм. А потом вдруг оказалось, что... "коммунизм" построили где-то там. За бугром ( ... )
Reply
Reply
И с чего вы взяли, что у патриотов России нет ещё и целой планеты в придачу?
Чем ваша принадлежность к "целой планете" лучше нашей?
Я серьезно спрашиваю.
Поймите, ваш вопрос для меня звучит примерно как: зачем нужна трепетная любовь к своей семье, если на планете ещё три миллиарда семей?
Если вы потеряли Россию, то это отнюдь ещё не означает, что вам теперь принадлежит "вся планета".
Reply
А владельцы планеты вообще в курсе, что она принадледит Славе даже на одну семимиллиардную?
Слава считает, что ему принадлежит планета. Ок. А планета тоже так считает? А она продолжит так считать, если Россия лишится ядерного и экономического потенциала? Или Слава после этого сядет писать дневник харьковского профессора, удивленного, что его морят голодом вместе с "ватниками"?
Reply
Leave a comment