Пуськи бесцветные

[alchutoff]

Многим знакома фраза Наума Хомского: "Бесцветные зелёные идеи яростно спят". Фраза замечательна своей бессмысленностью при том, что каждое составляющее её слово что-нибудь значит

Comments

[skeily_ramires]

Меня больше завораживает мысль, что за синтаксис у нас отвечает не тот отдел мозга, что за лексику - это восхитительно. Что же до смысла - то предмет это тёмный, что, собственно за смысл считать, и что его создаёт. Будем ориентироваться по ситуации.

[alchutoff]

Смысл - предмет тёмный и осмыслению не подлежит? :-)

[mindfactor]

>Как только мы заменяем в этом конструкте корни на существующие (имеющие значение в русском языке) так, как изложено в первом абзаце, фраза теряет смысл.

Ошибка.
МОЖЕТ потерять смысл. А может и не потерять - зависит от самих корней.

Именно поэтому оно и имеет смысл, пока корни без значения: "на этом невысказанном предположении всё и держится" (с) мозг автоматом пытается достроить смысл до корней, _имеющих_ значения

[alchutoff]

Так, как изложено в первом абзаце - теряет.

Вопрос ещё и в том, что, возможно, чем конкретнее слова, тем труднее подогнать их друг к другу так, чтобы построенная из них фраза имела смысл.

[mindfactor]

>Так, как изложено в первом абзаце - теряет.

Не понял, поясни, плз.

[alchutoff]

В первом абзаце я привожу фразу с конкретными корнями. Именно в таком виде она не имеет смысла, хотя все слова имеют значение. Поэтому я и пишу: "Как только мы заменяем в этом конструкте корни на существующие (имеющие значение в русском языке) так, как изложено в первом абзаце, фраза теряет смысл".