Спасение «под печатью антихриста» или неминуемая гибель?

Sep 06, 2010 21:18

Яркий образ того, что происходило со страной

«- Светильники очень тонкой художественной, вероятно, итальянской работы. Вместо стекол - толстая цветная разрисованная слюда. Историческая ценность их несомненна. Очень интересны и хоругви. Вероятно, XVII-й век. Дело в том, что подобные находки, безусловно, будут повторяться. Ведь расхищены главным ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

(The comment has been removed)

alcibiades_hel September 8 2010, 12:38:09 UTC
Вот, в том-то и дело. Очень хороший автор, очень хорошая книга. Про мужицкое царство в Уренях вообще замечательно, про о. Никодима. Но вот эти абзацы про иконы меня покоробили. И то, как легко "интеллигенция" согласилась с идеей "спасения под печатью Антихриста", и ирония над "сторонниками чистых риз", которые, оказывается, не дружат со здравым смыслом.

Reply


anonymous September 14 2010, 17:14:10 UTC
Не могу понять: вам не нравится что сокровищая православной культуры могли быть сохранены хоть каким образом?
"поэт-фокстротист" предложил, а Ширяеву понравилось не то что он предложил, а что сокровища сохранились. Естественно, Ширяеву не могло понравится что под вывеской антирелигиозного музея они хранятся, но он этого сам и не пишет. Важен результат.
Если Вам не нравится это тогда подумайте, что Бог волен использовать бесов даже против их желания. Конечно, бесам не хотелось бы, чтобы христианские ценности сохранились, но это произошло, значит, слава Богу, а не бесам. Славане антихристовой вывеске, а тому что под ней. Совсем другое дело, когда под псевдохристовым "прикрытием" делаются антихристовы деяния. Так что первый вариант по-настоящему лучше.

Reply

alcibiades_hel September 14 2010, 17:32:49 UTC
Да мне до "православной культуры", если честно, вообще никакого дела нет. Меня интересует только само Православие. Нет такой заповеди: "Спасай православную культуру даже ценой кощунства". Церковь Христова не спасается союзом с безбожниками, а святыня не "спасается" посредством кощунства. Бог волен использовать бесов против и по их желанию, а для человека любой контакт с бесами опасен и губителен. Особенно губительна вера в то, что он способен этих бесов обмануть.

Reply

marginal06 September 15 2010, 00:02:02 UTC
В данном случае здесь нет союза с безбожниками поскольку безбожники против своего желания сохраняют то, что имеет отношение к православию, в конечном итоге может послужить делу веры. Не сами атеисты этого хотят, нет, но так получается не по их желанию. Таким образом, сохранёные в музеях иконы, в конечном итоге, перешли в церкви, где были использованы в богослужении. (!) И это, получилось, не по "союзу с безбожниками"; если бы им предложили такой вариант (как получилось в конце т. е. теперь, когда многие предметы богослужения перешли в церкви) то они бы отказались, но это случилось ( ... )

Reply

alcibiades_hel September 15 2010, 06:10:34 UTC
В данном случае нет союза с богоборцами. Я противного и не утверждал. Вы живете в России? Иконы у нас по-прежнему висят в музеях, так как считаются "культурными ценностями", а потому типа каждый должен иметь право на них посмотреть вне зависимости от вероисповедания. И если что-то возвращают, то в храмы МП ( ... )

Reply


Leave a comment

Up