Долг платежом опасен.

[alefan]

Недавно, в очередной раз наткнулся на пост, где "поласкается" тема долга родителей перед детьми и детей перед родителями. Сотни коментов самых разных вариаций подсказывали, что тема интересна и актуальна

Comments

[dsisaev]

Совершенно согласен в психо - биологическом плане. В психо - социальном думаю, что главная задача родителя - сделать так, чтобы ребенок без него мог. В результате воспитания и вложения любви, как рикошет от любви мама - папа.
У ребенка, после взросления есть возможность (не долг, а естественное желание) родителям помогать. Я, например, не хочу, чтоб мои дети помогали мне в результате "мы перед ними в не оплаченном долгу".

[alefan]

Ну да, Дим. Только мне кажется, что ту задачу "чтобы ребенок мог сам" реально делает мать и осознанного там тоже нет (материнский инстинкт). Отец там вообще не пришей рукав. А психо-социальные задачи человек сначала сам создает (поколениями), а потом "спасает" от них своего ребенка. Не похоже на медвежью услугу?

[dsisaev]

Опять же в биологическом - да, именно мать прежде всего готовит ребенка (любого вида) к выживанию без нее. И охотиться, и прятаться. Отца там близко нет. Сегодня жена отпустила сына одного в Барселоне в магазин. Я волновался больше нее. Невроз.
Но в социальном - человеческом - ну как же сына не научить с одной спички костер разжигать? Или мяч погонять? Хочется же верить, что он - твое бессмертие..
Главное долгов на него не навешать. Он - ни фига не я. И смерть - исключительно моя индивидуальная.
Но как же нам не оказывать подобные услуги, будучи "медведями"?

[alefan]

Услуга отлична от обязательств, а задача, на мой взгляд, даже если она и психо-социальная, сравнима с ними.

[whitesnow_1979]

После того, как мужчина, конвульсируя, щедро поделился семенем с этим миром
любопытно)))
Навряд ли мужчина занимается любовью с миром - скорее всего с женщиной.

[alefan]

Верно. С женщиной).Однако, после кульминации, семя вряд ли будет являться ее собственностью.

[whitesnow_1979]

Отчего ж нет? Не выковыривать же его обратно, полагаю?

[alefan]

Нахождение его в женщине едва ли дает ей право собственичества над ним. Он ведь решает самостоятельно - продолжать ему развитие в той среде или нет. И порой его решения не совпадают с желанием "хозяина".

[whitesnow_1979]

Осознанность зачатия (в сексе) - это сознательное использование или неиспользование средств контрацепции.
"Осознанность вступления в половой акт" - извините, фигня какая-то.
Равно как и выяснение прав собственности на сперму.

[alefan]

"Осознанность зачатия (в сексе) - это сознательное использование или неиспользование средств контрацепции".
Скорее всего - это желание или нежелание зачатия (в сексе).
А вот вырванные из контекста предложения и словосочетания действительно могут оказаться фигней. Здесь я с Вами полностью согласен.

[whitesnow_1979]

Это-осознание желания. А бОльшего и не будет. Осознанность процесса до деталей - при ЭКО разве что. Это не нужно. Потому что логическая цепочка - "осознанность зачатия-пожизненный детский и родительский долг" - отсутствует. Зачатие тут вообще не при чем. Если настолько Вам интересны биологические темы - ну вот в литературе некоторые Гоголи считают, что такая цепочка возникает не при зачатии, а при родах. "Я тебя породил-я тебя и убью"))

Я полагала, что это называется не "вырванные из контекста фразы", а "цитаты".
Вы, когда (допустим) "Асталависта, беби!" цитируете-предварительно всего Терминатора пересказываете? Чтоб не было упущений контекста?

[alefan]

Ну вот, наконец-то мы пришли к чему-то общему (мне так показалось). И вам за это огромное спасибо. Ваши коменты навели меня на одну мысль, о которой я обязательно поделюсь в журнале позже.
Кстати я в эти дни гость в Самаре. У Вас замечательный город)