Сантьяго Армесилья: «СССР мог выжить, если бы не этнократия регионов».

[alek_morse]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alek_morse]

Всё верно.

[voencomuezd]

Так себе марксист. СССР распался точно не из-за какого-то этнократизма.

Я так понимаю, из его выводов следует отрицание независимости Каталонии?

[alek_morse]

Чтобы быть марксистом, нужно признать независимость Каталонии?

[voencomuezd]

Это долго объяснять. Скажем так, оправдание своих национальных заморочек любыми идеями марксизму не соответствует. Хотя даже отцы-основатели были, конечно, не без греха.

[tito0107]

+

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[smertnyy]

Вообще-то, в своём классическом римском значении империя стремится к унификации: "Нет ни эллина, ни иудея."

[alek_morse]

К унификации стремится прежде всего унитарное государство, а империя, на мой взгляд, более сложное образование. Вряд ли мы сможем назвать примеры империй, в которых не было бы в той или иной форме этнических автономий.

[smertnyy]

И что докажет их наличие? Если унитарное государство проводит унификацию, то какое же оно унитарное?) Как по-вашему может происходить унификация, если некого унифицировать? Поэтому, да, есть автономии. Их потихоньку приводят к общему уровня. Это же хорошо видно в динамике.

[alek_morse]

Ну вот же, пример под боком - современная Украина. Это унитарное государство, которое за последние годы закрыло все школы с образованием на русском языке - пример унификации.