Про экономику.

[alekcei]

Товарищи, а что у нас с экономикой? А то я почитал, что пишут в сети. И гляжу, как-то подозрительно все пишут об одном и том же, что вот-вот могут настать неприятности. Ну ладно какой-нибудь http://worldcrisis.ru/ пророчет беду. Так нет же, сам Эксперт пишет в таком же духе: Read more... )

Comments

[bratelnik]

все так и будет

[t0pb0t3o]

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 4-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Пойтахт-80 :-)

[newsmaker]

Интересно было бы попросить Саида прокомментровать строительство этого дома в Душанбе :-)

Re: Пойтахт-80 :-)

[msk01]

На bg.ru проводили расследование, концов не нашли.

[real_ist]

Товарищи, а что у нас с экономикой? А то я почитал, что пишут в сети. И гляжу, как-то подозрительно все пишут об одном и том же, что вот-вот могут настать неприятности. Ну ладно какой-нибудь http://worldcrisis.ru/ пророчет беду. Так нет же, сам Эксперт пишет в таком же духе: http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/29/krizis_plohih_dolgov_v_usa/
Поэтому волнуюсь, когда на улицах будет слышна стрельба и работать придётся за миску похлёбки?Всё дело в том, что worldcrisis уже давно об этом пишут, и до последнего времени в официальных кругах от этого отмахивались как от глупостей, но когда запахло жареным, они сами забеспокоились ненашутку

[wlord]

Похоже писец евро?
Погожу хонду брать. К концу года доллар резко подешевеет.
Если подешевеет евро, возьму ауди.

[real_ist]

Тут трудно сориентироваться. Как расчитать, кому следующему кинут уголёк и не пойдёт ли цепная реакция, если его кто-нибудь уронит.

[kirlir]

отбой. прилетели бернанка с тришей на вертолете и закидали ликвидностью.
ждём следущего пробоя )

[porh]

Вот здесь собрано в одном месте:
http://utrambovshik.livejournal.com/65777.html?mode=reply
Оказывается, через 50 лет человечество не погибнет. Потому что погибнет раньше.

[ex_network_]

Автор сего похоже просто человек неграмотный, но рассуждать досужий. После этого: "Закончатся нефть, газ и уголь - закончится электричество - закончатся и компьютеры" - возникли сомнения в его образовании (в часте слышал ли он про ГРЭС, АЭС и т.п.), а после этого: "И ещё про одну лженауку - энергетику: никакой «альтернативной энергетики» не будет. А почему не будет - об этом знал ещё кот Матроскин. Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сперва купить что-нибудь ненужное. Чтобы добыть энергию из солнечных батарей, надо сперва затратить энергии больше, чем потом дадут эти солнечные батареи." - большие сомнения в его адекватности вообще.
Увы, повторения мантры "Все пидарасы [кто не верит] - один я дартаньян [и те кто мне верят]" за аргументы уже давно нигде кроме церкви не канают.

[supinatr]

Ну, если говорить о выделенном тексте, аффтар скорее всего имел ввиду то, что эти батареи в достаточном количестве ещё придётся создать, а процесс это не дешевый, как в плане энергозатрат, так и в плане материалов. В этом смысле затраченные ресурсы могут окупиться ещё хрен знает когда. Возможно, тогда, когда будет уже поздно.

[ex_network_]

Гадать о том, что автор имел в виду насамом деле можно бесконечно. Написано же чёрным по белому то, что солнечные батареи требуют для создания и установки больше энергозатрат, чем дадут в конечном случае. То есть фактически имеет место утверждение, что КПД данного источника энергии отрицательный, что де-факто не так. Другое дело, что он пока не достаточно высок в сравнении с теми же двигателями внутреннего сгорания например. Однако есть нюанс - каждый год он неуклонно повышается для ПРОМЫШЛЕННЫХ образцов (не говоря уж о прототипах) за счёт так нелюбимого автором НТР. Для примера представьте себе ненератор на конной тяге и попробуйте хотя бы приблизительно прикинуть стоимость киловатта, выдаваемого таким агрегатом сегодня.