Херувим и сатана - 1

[aleks_vine]

В христианстве традиционно считается, что сатана - это некий ангел, херувим, который восстал против Бога, был сброшен с небес и собственно стал тем, кем стал, то есть сатаной. Считается, что сатана представляет собой воплощение зла, является врагом человека и Бога. Основными местами из Писаний, на которых основано данное представление являются: Лк.

Comments

[soul_jc]

Если говорите "А", так скажите уже и "Б". А то так заинтриговали, а ответ таки и не дали: так кто же на самом деле сатан, основываясь на текстах Писаний?

============
И поправьте меня, если я ошибочно понимаю эту статью, из которой следует, что не только "в христианстве считается, что сатана-это некий ангел" : http://toldot.ru/tora/articles/articles_5320.html?template=83

[aleks_vine]

Так не всё сразу. :)

Статью прочитаю, но насколько я знаю в иудаизме может допускаться, что сатан - это ангел, но насколько я в курсе, никак не падший.

[aleks_vine]

Насколько я в курсе, Самаэль - это ангел смерти, но не сатан. Хотя в статье и делается такое сравнение. Но, как известно, где два еврея, там три мнения. :)

[uriy_sim]

Не понял, в чём смысл рассуждений. В том что сатана не ангел, или не херувим, или не творение Божье? В том, что он никогда не был на Небе и не приближался к Богу, и никогда не падал с Неба? И почему рассуждения основаны на самых туманных местах ВЗ?

Чес слово, ничего не понял. Хватает и прямых записей в ВЗ и НЗ.

[aleks_vine]

Так это только первая часть.

А вот относительно прямых записей у меня есть вполне обоснованные сомнения в их наличии. Если Вы знаете такие места, можете дать ссылки?

[aleks_vine]

Если отвечать на первые вопросы, то:
- творение Божье.
- ангел? Прямых указаний на это нет.
- херувим? Тоже нет прямых указаний.
- был на небе? Да.
- приближался к Богу? Да.
- падал с неба? Нет.

[uriy_sim]

Если это не ангел и не херувим, тогда кто же? Что это за творение такое?