Ещё одна сторона рассматриваемого вопроса - непосредственно сам сатана, или сатан, в иврите он мужского рода. В русском языке, хоть слово «сатана» и оканчивается на гласную, тоже мужского рода. Здесь я буду использовать привычную форму слова: сатана
(
Read more... )
Comments 5
Вы знакомы с тем взглядом в протестантизме, что сатан - "цепной пес" Господа Бога?
>> - Если бунт произошёл без воли на то Всевышнего, то это означает изменение первоначального плана, а следовательно, ставит под сомнение мудрость Творца.
Мне кажется, начать нужно вот с чего. Одно из качеств Бога - "всеведущность". Иначе Бог как бы не совсем и Бог получается. А это значит, что Он заранее знал, что произойдет.
С другой стороны, что касается нашего человеческого взгляда, мы же не знаем первоначальный план. Думаю, кроме Бога, его в полноте никто и не знает...
Итак, если постулируется, что Бог всезнающий, то в план вошло и неповиновение сатана, и все варианты нашей свободной воли и все прочее.
Можно продолжить в ФБ в соответствующей теме, если хотите.
С уважением. Сергей
Reply
Конечно, так именно и объясняется: Бог всё знал, но позволил произойти. Но в таком случае всё это являлось изначально частью плана. Хотя размышлять, используя временнЫе категории, не совсем верно, учитывая вневременность Бога.
Но всё равно в таком случае бунт будет излишней сущностью. Да и подтверждений такого бунта в Писании нет.
Reply
Reply
В книге Иов сатана и показан самым натуральным врагом Бога. И показан очень и очень ярко. Ведь Бог Творец, а он - творение. Творению просто невозможно воевать с Творцом в нашем человеческом понимании этого слова. Всё что может творение сделать противного Творцу - это извращать Его слова, волю и клеветать на Него другим творениям, а Творцу на другие творения, то что он и сделал в книге Иов.
В этой же книге и говорится о невозможности прямой вражды против Творца,- если ты грешишь, что ты Ему делаешь? или доброе совершаешь, что ты Ему приносишь?
На счёт запланированности вражды сатаны так же есть объяснение, но не в двух словах. У меня написана целая книга об этом Божьем действии, и ничего сверхестественного в этом нет.
С уважением Юрий.
Reply
Разумеется, я не претендовал на полноту, но постарался осветить все основные моменты. Есль несколько не вполне ясных вопросов, однозначные ответы на которые дать трудно ввиду недостатка информации.
Относительно исповедания христианства, то не предполагал, что оно включает в себя вопросы, связанные с сатаной.
По поводу чертей согласен с Вами, это действительно из другой оперы. Но удивительно, что Вы увидели чертей и адские сковородки в моих записях.
В книге Иов сатана и показан самым натуральным врагом Бога. И показан очень и очень ярко.
Странно, но у меня не возникает такое впечатление ( ... )
Reply
Leave a comment