Если oстaвитe кoнтaкты, тo я клянyсь вepнyть с пepвoй зapплaты (пepeвeдy нa кapтy или нoмep тeлeфoнa). В этoм слyчae нaпишитe в личныe сooбщeния свoй нoмep кapты или нoмep тeлeфoнa. Я вepнy 100%!
Люди читавшие Кинга раньше - относятся к современным постановкам как к веселым картинкам. Мало кому удается передать настоящий посыл книги. Из удачных я считаю например - Лангольеры, Туман, последняя экранизация ОНО ........, остальные не всегда улавливают тот самый источник страха который описан в книге и пытаются заменить его чем то привычным.
Когда читаешь, а уж тем более пишешь -- ты сам себе режиссёр. Элоктроовцы с андроидами у Дика и у Скотта -- это разные истории в принципе (куда уж там до кинговских придирок о сути внутренних демонов Торренса). Привык разделять две ипостаси и не мучаюсь, лишь бы фильм был как самостоятельное произведение хорош: экранизация Тёмной Башни поверхностная и просто скучная -- но я не слышал, чтобы Кинг какой-то войной на режиссёра шёл. Сияния Кубрика поверхностным не назовёшь, там люди по сей день скрытые смыслы нахордят - от Холокоста и геноцида индейцев до фейк-полёта на Луну.
Сложно сказать. Но соглашаясь на то, что твою книгу экранизирует режиссер такого калибра наивно ожидать что он будет следовать твоим хотелкам. Тем более при условии, что Кубрик более влиятельный артист в своем жанре, чем Кинг в своём.
>>>Кубрик более влиятельный артист в своем жанре, чем Кинг в своём Сам Кинг (см. его цитату про Роулинг) так, конечно, не считает. И, думаю, он всё же прав.
Да ну его... не так уж и много толковых фильмов по книгам Степана Королёва благодаря его вмешательству, как по мне. Где-то читал, что писатель всегда предпочитал мало бюджетные проекты, так как на них легче влиять. Поэтому имеем что имеем...
И всё же, 2019-й вышел для него отличным годом, в котором хватило больших проектов: второе Оно (слабее ч.1, но всё равно вполне); ремейк Кладбища домашних животных... сносный; Доктор Сон, на мой вкус, вообще одна из жемчужин (жанра) прошлого года. На Netflix что-то ещё было, но я не добрался пока. Так что хорошо имеем.
Оно имеет место быть. Последние два фильма мне не очень.Точнее, -- никак. Кладбище я читал. Одна из самых жутких книженций в моей жизни. Мне ни одна экранизация не нравилась. Мож только Кубрик и потянул бы.) Доктора почти сразу забыл после просмотра. Честно, даже смутно помню про что кин. Сорян Лёша)
Из чего очередной раз делаем вывод: смотреть (Кинга) лучше в нечитанном состоянии. Сравнения с первоисточником - в противном случае - фильмам не на пользу.
Comments 198
(может, такой и есть(()
Я, к своему стыду-так и не посмотрела Сияние.
Когда увлекалась этой темой.
Сейчас мне это неинтересно уже.
Reply
У него и калитка под стать:
( ... )
Reply
Ну, если не считать денег
мне кажется, все таки, это...такое неординарное восприятие мира
Reply
Калитка это так, цветочки. Для баланса внешнего.
Reply
Ceйчaс ищy любyю paбoтy, нo ничeгo нe нaxoдится. Гoтoв нa любyю пoдpaбoткy.
Oдoлжитe, пoжaлyйстa, нa eдy pyблeй 100-200. Ceйчaс в пoискax paбoты, a дoмa eсть aбсoлютнo нeчeгo. :-( Oт гoлoдa пoчти тepяю сoзнaниe. Oдoлжить пpoстo нe y кoгo.
Если oстaвитe кoнтaкты, тo я клянyсь вepнyть с пepвoй зapплaты (пepeвeдy нa кapтy или нoмep тeлeфoнa). В этoм слyчae нaпишитe в личныe сooбщeния свoй нoмep кapты или нoмep тeлeфoнa. Я вepнy 100%!
Мoй нoмep кapты: 5336 6902 8871 6691
Зapaнee бoльшoe чeлoвeчeскoe спaсибo.
Reply
Reply
Элоктроовцы с андроидами у Дика и у Скотта -- это разные истории в принципе (куда уж там до кинговских придирок о сути внутренних демонов Торренса).
Привык разделять две ипостаси и не мучаюсь, лишь бы фильм был как самостоятельное произведение хорош: экранизация Тёмной Башни поверхностная и просто скучная -- но я не слышал, чтобы Кинг какой-то войной на режиссёра шёл.
Сияния Кубрика поверхностным не назовёшь, там люди по сей день скрытые смыслы нахордят - от Холокоста и геноцида индейцев до фейк-полёта на Луну.
Reply
Reply
Средиземье и Хогвартс на киноплёнку отлично легли.
Reply
Reply
Reply
Но соглашаясь на то, что твою книгу экранизирует режиссер такого калибра наивно ожидать что он будет следовать твоим хотелкам. Тем более при условии, что Кубрик более влиятельный артист в своем жанре, чем Кинг в своём.
Reply
Сам Кинг (см. его цитату про Роулинг) так, конечно, не считает. И, думаю, он всё же прав.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сравнения с первоисточником - в противном случае - фильмам не на пользу.
Reply
Leave a comment