Leave a comment

Comments 2

viktor_chumak November 20 2020, 11:51:45 UTC
Про Минина с Пожарским я писал:

«...Любопытный факт: земский староста Нижнего Новгорода - крещёный татарин Кириша Минибаев, он же Минин Кузьма Минич - организатор "ополчения" против "польских" (фактически - белорусских) "интервентов" в начале XVII в., происходил из многочисленной татарской семьи балахнинского солепромышленника Мины Анкудинова. После XVIII века (по указанию Екатерины II) о племенной принадлежности К. Минина упоминать перестали. “Минин” первоначально было отчеством и лишь впоследствии стало родовой фамилией Мининых. Аналогичная история и с т.н. "князем Пожарским", тоже крещёным татарином. Но псевдоисторические басни о т.н."русском ополчении" гуляют до сих пор!

И идиотский памятник потомкам золотоордынцев торчит в Москве, как символ - не позволим улусу Золотой Орды стать европейским государством!»

Reply

aleksid November 20 2020, 13:01:34 UTC
Ну, я не вижу ничего удивительного в том, что в русском ополчении были татары. Точно поддержали 20 мурз, да и вообще значительная часть русских бояр имеет явные татарские и вообще тюркские корни. Что касается нашествия, всё-таки речь не о белорусах, а именно о поляках. Ржечь Посполита вообще-то была в то время единым, хотя, по сути, и конфедеративным государством.

Добавлю, что в русском ополчении были нанятые отряды шведов и немцев, которые очень крепко воевали. Да и решительный штурм Кремля - дело рук донских (отчасти и черкасских) казаков. Которые опять же считали себя не русскими, а "вольным народом".

Reply


Leave a comment

Up