По рогам

[alekstarn]

Сейчас уже и не упомню, кто именно из старой мапайной элиты делился воспоминаниями о своих чувствах после победы Бегина на выборах 1977 года. Наверно, потому и не помню, что слышал то же самое неоднократно и из многих источников. Политическая и чиновная каста, прочно подмявшая Израиль в его первые десятилетия, была перепугана до рези в животе.

Comments

[svyatogorodski]

Мне кажется, что когда вы пишете о том, как "профессионалы" сразу скрутили народное правительство и, в частности, не дали ему чудачить заниматься популизмом воплощать народную волю, то становится непонятно, куда отнести гиперинфляцию начала 80-х. Что по вашему могло ее вызвать, кроме как то, что "управленцы" таки поуправляли, а профессионалы таки постояли в стороне?

P.S. Спор не о том, хорошо ли в целом правительство Бегина, или плохо. Спор только о том, каким в нормальном демократическом государстве должен быть баланс между выборным и невыборным. Например, может ли премьер под народное улюлюканье диктовать (как в Турции) начальнику центробанка, какой процент держать сегодня, а какой завтра?

P.P.S. Из вики, просто, чтобы сэкономить читателю два клика.

В 1979 году инфляция впервые стала выражаться трёхзначной цифрой, достигнув 111 %, министр финансов Симха Эрлих был вынужден подать в отставку и на его место был назначен Игаль Горовиц, пытавшийся проводить политику жёсткой бюджетной экономии с целью обуздать инфляцию. Его действия не

[alekstarn]

Министр финансов в Израиле всегда опирался, опирается и будет опираться на команду профессионалов в министерстве. Наивно полагать, что к гиперинфляции привели решения министра, а не рекомендации профессионалов.

А упомянутый Вами баланс достигается просто: министр ставит задачи, заслушивает доклад, каким образом они будут решаться и могут ли быть решены вообще, после чего оставляет поле профессионалам для исполнения. Если его не устраивает доклад или результат, меняет профессионалов.

Это естественная картина управления. Проблема Израиля в том, что смена профессионалов близка к невозможной.

[svyatogorodski]

Все-таки глядя на то, как прыгала политика в те годы от министра к министру, тяжело поверить, что главный вектор был от профессионалов, а не от них. Т.е. как раз один министр поставил задачу туда ехать, другой-- сюда, а профессионалы уже технически оформили, не очень сопротивляясь. (Ну и я не знаю, что такого особого произошло в экономике мира или Израиля в те годы, но не экономист ни разу.)

Кроме того мы знаем, что профессионалы в минфине давно берут в расчет политический цикл - сокращения поначалу, выборная экономика под конец каденции. Я не знаю, ставят ли им министры такие задачи, или это и так уже им ясно, но они серьезно корректируют свои профессиональные хотелки под реальность политическую конъюнктуру

[alekstarn]

Ну кажется, так кажется. С видениями не поспоришь.

[marikk]

"...с падением одной из башен неминуемо начнут осыпаться и остальные. Главное - начать."
Да будет так! 🙏🏻

[mnemenov]

Есть система управления страной. Она плохая, старая, неудобная и очень дорогостоящая. Все руки левые. И каждая рука моет соседнюю. Но работает. "До основанья а затем" - такой способ ремонта мы уже видели. В 1917. Так что Бегин был неглупым человеком. Очень неглупым.

[alekstarn]

ххххххххх Бегин был неглупым человеком. Очень неглупым. ххххххххх

Без сомнения, он был бы счастлив, узнав, что такой человек как Вы нашел время снисходительно похлопать его по плечу. :)

[mnemenov]

Странно, что такой человек как Вы, не имея других аргументов, унижает себя переходом на личности.

[alekstarn]

Ну вот - похвалили Бегина, провели воспитательную беседу со мной - но это ведь всё по мелочи. Не взяться ли Вам уже за Вильяма нашего Шекспира?

[lussien]

Какие все-таки американцы дураки!!
Придумали какую-то там систему сдержек и противовесов.
Какой-то там идиотский федерализм плюс какой-то там никому не нужный Скотус (одно название чего стоит!), какие-то там никому не Legislature, executive and judicial powers!
Вот дураки-то!
Ни черта этого не нужно!! Это ж ребенку ясно!

А нужно вот что: получаешь на выборах 51% (да и то случайно, по стечению массы обстоятельств, как намедни в Израиле), ставишь трехкратно осуждённого судом уголовника-рецидивиста министром МВД, а также финансов, здравоохранения и чего там еще есть, потом берешь за хвосты всех этих осточертевших мапайников, юрсоветников и прочий навоз, свозишь их на стадион Сантьяго Небернабеу или там Тедди Коллека, не суть важно, расстреливаешь, и наутро у тебя не 51%, а все 100, и дальше спокойно строишь полное народное щастье!!
Ибо Щастье наступает тогда, когда все хорошие наконец убьют всех плохих!!

А контролировать хороших никому не надо, что за глупая идея!
Хорошие - они на то и хорошие, что сами себя могут контролировать.
И закон им не

[alekstarn]

Олег, по-моему, я уже говорил Вам, что не следует с такой безапелляционной уверенностью судить о том, чего Вы не понимаете. Вы, что называется, социально- и идеологически- близкий, а потому мне не хочется Вас обижать. Но факт: на израильскую реальность мы смотрим по-разному, потому что Вы немецкий еврей, а я израильтянин. Для Вас мароккаим, тайманим, тунисаим, парсим и курдим - непонятные, а потому неприятные обезьяны. Для меня они - сослуживцы, друзья, соседи по улице и по патрульному джипу. И при всей нашей с Вами вышеотмеченной близости, Арье Дерри мне свой, а Вы по сравнению с ним - чужак. Он - часть моего мира, моей реальности, а Вы - часть реальности европейской - преимущественно, враждебной и угрожающей. И если у Вас не хватает сдержанности, когда Вы в очередной раз запускаете очередную антиизраильскую хрень, то давайте хотя бы превратим это в вопрос элементарного такта: делайте это где угодно, только не на моих страницах. Мне ни к чему еще один повод для раздражения.

[lussien]

Вы знаете, Алекс, что я Вас тоже в целом безмерно уважаю, особенно, конечно, прозу и стихи, и статьи тоже читаю порой с большим интересом, но в данном случае я должен констатировать, что от дискуссии Вы в очередной раз уклонились по методу Жванецкого, „О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.“

Не хотите дискутировать - не надо, настаивать я, естественно, не буду, хотя речь в данном случае шла вообще не о сефардах, а о принципе разделения властей, универсальном для Израиля, Европы, Зимбабве и планеты Нибиру. В Израиле разделения властей изначально почти не было, и даже ту жалкую имитацию, что еще имелась, Вы желаете снести к чертовой матери вслед за толпами бибуинов.

Встревать в Ваши дискуссии я уже давно зарёкся и больше не буду. Вам нравится жить под ворьём - живите ради Б-га, кто ж вам мешает (утверждение, что любой, кто

[alekstarn]

Олег, я не раз пытался объяснять Вам положение дел, потратив на это довольно много времени (такую расточительность я позволяю себе далеко не со всеми), так что моя совесть в данном случае чиста. Но Вы просто не желаете слушать и учиться, хотя учиться тому, о чем имеешь очень слабое представление, безусловно, нужно. К примеру, мне в голову не придет возражать в ответ на Вашу лекцию о положении в Германии - выслушаю с благодарностью, намотаю на ус, сравню с другими мнениями на этот счет и двадцать раз перепроверю себя, если в сумме получится другой результат. Потому что понимаю, что сколько бы я ни знал о предмете, всегда есть место для качественно новой информации - особенно, когда она исходит от инсайдера. Вы же заткнули уши и упорно повторяете поверхностные нелепости. Это попросту глупо. Но - дело Ваше. Не хотите учиться - как хотите. Верблюда можно привести к колодцу, но нельзя заставить его пить.