Бремя белых
Удивляются: отчего студенческие организации в ведущих американских кампусах настроены так антиизраильски и пропалестински? Ведь абсолютное большинство там составляют отнюдь не арабы и мусульмане, а так называемые «обычные» студенты - рожденные и выросшие в Америке выпускники стандартной системы школьного образования? Почему их ненависть к Израилю
( Read more... )
Comments 16
Израиль прекрасная страна. Израиль сморит в будущее. Ислам следует в мрачное средневековье!
Reply
Reply
Понимание этой дихотомии проникает уже даже в головы богатых американских евреев, спонсоров лиги плюща и прочих вузов.
Reply
Reply
Мне очень понравилось самое последнее предложение.
Reply
Reply
)))
touche
"мне нравятся очень обои!" сказал им и выбежал вон
Reply
«Ответ прост: оттого, что в системе современных прогрессистских приоритетов, которая воспитала этих вчерашних школьников, вышеперечисленные грехи находятся значительно ниже по шкале непростительной греховности, чем так называемые «колониализм белых», «национализм белых» и «традиционная мораль белых».»
Не слишком ли прост ответ? Для того, чтобы объяснить увлечение нацистской идеологией Германии 30-х годов, написаны тома, привлекались экономические, социологические, психологические, политические соображения. Феномен нацизма вызывает удивление и не считается полностью понятым до сих пор, через почти 90 лет после его возникновения. А тут все просто: «воспитала вчерашних школьников» и все тебе. Почему воспитала? Как ей это удалось? Почему, будучи самоубийственной, она оказывается столь привлекательной? Почему нацизм был привлекателен, хотя бы более или менее понятно. А здесь почему? Что этот пост объясняет? Бичует - о, да! Не объясняет ровным счетом ничего. А без объяснения лечить нельзя. Зато бичевать можно.
«Способность живо чувствовать ( ... )
Reply
Сначала Вы припоминаете "тома и соображения", а затем приводите цитату, их обесценивающую. Смех и грех.
И да - ответ прост. Попытки человеческого разума выстроить работающую теорию построения "справедливого" общества в принципе несостоятельны (собственно Померанц об этом и пишет, если выбросить цветы и букеты, которые там ни к селу, ни к городу). А привлекательность этих теорий - в их якобы реализуемости (наконец-то наступит СветлоеБудущее!). Вот и все - и никаких "томов и соображений".
Reply
Ваш ответ абсолютно формален, он не отвечает на мои вопросы. Придется мне их повторить.
… все просто: «воспитала вчерашних школьников» и все тебе. Почему воспитала? Как ей это удалось? Почему, будучи самоубийственной, она оказывается столь привлекательной? Почему нацизм был привлекателен, хотя бы более или менее понятно. А здесь почему? Что этот пост объясняет?
История знает огромное множество попыток «человеческого разума выстроить работающую теорию построения "справедливого" общества». Далеко не все они увлекали массы и «воспитывали вчерашних школьников». Большинство имело очень мало последователей. Те, которым удавалось заразить общество, отвечали каким-то его, общества, насущным потребностям. Так было и во времена Великой Французской революции, и во времена Февральской революции в России, и во времена становления нацизма в Германии. Не об абстрактной «справедливости» шла речь тогда, а об удовлетворении вполне конкретных потребностей, насущных, неотложных потребностей общества. Речь не о характеристике главных действующих лиц всех ( ... )
Reply
>>>>>>>>> Ваш ответ абсолютно формален, он не отвечает на мои вопросы. <<<<<<<<
Отвечает, просто Вы не поняли ответа. И я даже знаю почему: путаетесь в понятиях.
>>>>>>>>> История знает огромное множество попыток... Большинство имело очень мало последователей. <<<<<<
Прям таки "огромное множество"? Мне известен лишь социализм в разных его формах (коммунизм, анархизм, фашизм, нацизм, прогрессизм...), основанный на реализации принципа "равенства" и построении общества "социальной справедливости". Возможно, "история знает", а я вот - нет. Пусть г-жа многознающая История приведет хотя бы пяток примеров из "огромного множества". Через Вас, само собой - Вы же с нею тесно знакомы. :)
>>>>>>>>> Те, которым удавалось заразить общество, отвечали каким-то его, общества, насущным потребностям <<<<<<<<<
Это Вам на лекциях по "Истории КПСС" рассказали? Открою Вам ужасную тайну: у общества всегда есть "насущные потребности". Социалисты (а не социалистические теории) удачно использовали моменты общественных кризисов - только и всего. Февральской ( ... )
Reply
Leave a comment