Трамп, манипулирование и противодействие

[alena_nvkz]

Не то чтобы мне был так уж интересен Трамп, но сегодня есть повод.
Из статьи Эпоха постправды
шутка про Трампа: Советники приходят к Трампу и говорят: вы как избранный президент должны отреагировать, сделать заявление о том, что Фидель Кастро умер. Трамп пишет в Твиттер: Фидель Кастро умер

Comments

[kgk3000]

Все в руках манипулятора.
Его квалификации, знаний и инструментов.
Доказано наукой и практикой.

А равные права и возможности - многовариантная утопия, доказанная реальностью.

Так что:
Учиться понимать манипулятора,
учится противостоять ему,
учиться побеждать его
и учиться, если нужно и когда нужно, ускользать из его/её сферы влияния ;))

[alena_nvkz]

Я читала книгу российского публициста и социолога Сергея Георгиевича Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» ещё когда училась в универе. Тогда понравилась, сейчас устарела. А вы читали эту или другие подобные. Хотите поделиться впечатлениями, если читали?

[kgk3000]

Не читал.
Точнее.
Несколько раз не дочитал даже и до середины.

Много пустой говорильни.
Напоминает книги по Здоровому образу жизни.
где о фитнес-системах рассуждает публицист,
пусть даже профессиональный медик,
но не профессиональный тренер с профильным образованием.
Ну, про шарлатанов, я вообще опускаю.

Вы знаете, Карнеги, Перкинс и В.Леви читаются и то приятнее.

Хоть он и профессор и занимался социологией и политтехнологиями,
но он химик и им и останется.

Но может попробую, еще раз )))

[kgk3000]

Кстати, классический политический манипулятор - это Радио Свобода.

Информация подается исключительно так, что бы обеспечить нужный эффект.

Ради эксперимента пробовал написать комментарий на статью о "художнике" Павленском.
Я гипотетически предположил, что было бы с ним, если бы он попробовал поджечь двери FBI...

Опубликованы были только комментарии в поддержку Павленского и один комментарий был не осуждавший его.

Кстати, а вы прочитали закон Яровой, пусть и не до каждой запятой, но полностью или пользовались чужими комментариями?

И вы проверяли сами, хоть один случай вынесения приговора за перепост. Ну, личность осужденного, перепечатанный пост, сопутствующие факторы, статьи в официальной прессе, хотя бы и так далее или пользовались сторонними комментариями без ссылок, имен и подробностей?

Это так, сопутствующего любопытства ради ))

[babusyatanya]

не технологии обеспечили, а люди, которые манипулируют общественным вниманием используя социальные мидиа, вот например в New York Times публикация об известном российском предприятии https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
по производству дезинформации (там и русский перевод представлен, факты известные, только подтверждающие тезис о том что это люди делают, а не абстрактные какие-то технологии)
от невежества надо защищаться, учиться критическому мышлению, учиться проверять достоверность информации ,отличать факты от вымысла

[alena_nvkz]

Благодарю. Слышала об этой тролль-конторе, но не знала таких подробностей. Полностью прочитаю позже. Занята.
Без технологий пакостные людишки не могли бы заниматься этим. Сейчас кто угодно может завести аккаунты в соцсетях и публиковать что угодно, при этом читатели не привыкли проверять достоверность, а соцсети не ведут каких-либо репутационных рейтингов. Т.е. технология массового распространения информации не снабжена технологией проверки этой информации. Это - благоприятные условия для злоупотреблений.

[babusyatanya]

я думаю дело еще в том, что люди -млекопитающие мыслящие, а значит производящие смыслы. Мы ведь не только потребляем и хаваем че дают в новостях или сплетнях, мы сами активно формулируем факты и наделяем их смыслом, даем интерпретации.

я думаю может быть только одна действенная "технология проверки информации" - это открытая коммуникация, общественные дискуссии ... и из этой серии.

и те кто напускает туману, врет и ворует чужие слова и идеи, как косноязычный президент трамп например - таким не будут доверять и таких не будут слушать, какой смысл прислушиваться к пустобреху. другое дело когда руками косноязычного идиота заинтересованные группы протаскивают свою повестку дня и обслуживают свои корпоративные интересы - но это уже другой вопрос

возможность безраздельно врать и не быть пойманным на вранье может быть только при несвободной коммуникации. Трамп как диагноз показывает, что надо обучаться вести диалог и договариваться будучи несогласными друг с другом

[alena_nvkz]

Тут хотелось бы уточнить кто такие "мы". Каждый раз, когда я что-то отремонтировала, это факт: устройство было сломанным, благодаря мне стало исправным. А смысл у устройства до меня уже был. Смастерила прибор - наделила его смыслом сама. Смысл - облегчать мне работу по ремонту. А если напишу о чём-то, в чём не участвовала и чего даже не видела лично - это будет не факт, а мнение. Мы с Вами ещё можем формировать факты и смыслы. А у большинства обывателей - только мнения и интерпретации. Частенько даже не свои, а где-то услышанные.

Одной только свободной коммуникации маловато для сдвига равновесия в сторону большей достоверности информации. Ещё нужны люди, которым достоверность важнее приятности. А пока в информационном пространстве полно тех, кто любит сладкую ложь и кайфует от вида крови, свобода коммуникации не принесёт пользы.

[ext_3246047]

Высокоразвитые личности и примитивные обыватели по-разному понимают СТРУКТУРУ человеческого/русского языка, то есть естественные взаимосвязи общих понятий, таких как: народ, общество, коллектив, человек, свобода, права, собственность, эгоизм, объединение, возвышение...
Обычный бытовой язык, используемый для общения, основан на ИНТУИТИВНОМ понимании изменчивых взаимосвязей КОНКРЕТНЫХ реальностей.
Структура/система человеческого/русского языка подобна системе химических элементов, так как отражает постоянные естественные взаимосвязи общих понятий и соответствующих им общих реальностей.
В виде выводов из анализа структуры русского языка образуется научно обоснованное мировоззрение, а из множества вариантов ИЗВРАЩЕНИЙ естественных взаимосвязей понятий образуется ПЛЮРАЛИЗМ примитивных мировоззрений.